CtEDO 04.04.2017 Auto

WACH c. POLOGNE

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
04.04.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
WACH c. POLOGNE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 22190/10 Dariusz WACH împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 4 aprilie 2017 într-un comitet compus din Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Marko Bošnjak, judecători, și Andrea Tamietti, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată anterior la 12 aprilie 2010, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Dariusz Wach, este un cetățean polonez născut în 1969 și rezident în Zakrzowek. A fost reprezentat de agentul său, J. Chrzanowska, de la Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 24 1 ianuarie 2017 (quil a primit la 30 ianuarie 2017), reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale în răspuns a fost încheiat începând cu 17 mai 2016 și că Õil n a solicitat prelungirea. Atenția sa a fost atrasă asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 4 mai 2017. Andrea Tamietti Nona Tsotsoria Președinte adjunct

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă