Sari la conținut
CtEDO 04.04.2017 Auto

PATENAUDE v. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
04.04.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PATENAUDE v. PORTUGAL (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 26986/16 Joseph Albert Roger PATENAUDE împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Iulia Motoc, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Marko Bošnjak, judecători, și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 iulie 2016, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Joseph Albert Roger Patenaude, este un național canadian, care s-a născut în 1947 și este în prezent reținut în închisoarea Pinheiro da Cruz. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl T. Melo Alves, un avocat practicant la Lisabona.

Guvernul portughez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. F. da Graça Carvalho, Procurorul General Adjunct.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile materiale ale detenției sale în închisoarea de la Lisabona (Estabelecimento Prisional anexo às instalizações da Política Judiciária de Lisboa ), de la 15 iulie 2014 la 22 iunie 2015 și de la 28 iulie 2015 la 22 iulie 2016, și Prizona Silves ( Estabelecimento Prisional de Silves ) de la 22 iunie la 28 iulie 2015. La 21 decembrie 2016 și 23 februarie 2017, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Portugaliei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 11.500 (opt mii cinci sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 mai 2017. Andrea Tamietti Iulia Motoc Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-06-13
0,95
DUMITRU v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 28794/16 Constantin DUMITRU împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 13 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Egidijus Kūris, președinte, Paulo Pinto
CtEDO 2017-04-04
0,95
BOKOR v. PORTUGAL
A doua secțiune DECIZIE nr. 52909/15 Eugen Catalin BOKOR împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 4 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Iulia Motoc, președinte, Paulo Pinto de
CtEDO 2016-04-19
0,95
CDP CALÇADO DE PORTUGAL - IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO, LDA v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 15278/13 CDP CALÇADO DE PORTUGAL - IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO, LDA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 19 aprilie 2016 în calitate de comitet compus din: Boštja
CtEDO 2016-04-19
0,95
PEREIRA DOS REIS NABAIS MARTINS v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 63601/13 Maria José PEREIRA DOS REIS NABAIS MARTINS împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 19 aprilie 2016 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupa
CtEDO 2017-05-23
0,95
DRAGAN v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 56503/15 Mirel Catalin DRAGAN împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 23 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Egidijus Kūris, președinte, Paulo Pinto de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă