CtEDO
06.04.2017
AI
CASE OF A.P., GARÇON AND NICOT v. FRANCE - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania
RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
06.04.2017
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for private life);No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for private life);No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for private life);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF A.P., GARÇON AND NICOT v. FRANCE - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania (CtEDO, 2017)
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8 - Obligații pozitive; Articolul 8-1 - Respectarea vieții private); Nicio încălcare a articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8 - Obligații pozitive; Articolul 8-1 - Respectarea vieții private); Nicio încălcare a articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8 - Obligații pozitive; Articolul 8-1 - Respectarea vieții private); Daune materiale - constatarea încălcării suficientă (Articolul 41 - Daune materiale; Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze