Yakovleva și alții împotriva Rusiei

DECIZIA nr. 17742/08 Lyudmila Petrovna YAKOVLEVA împotriva Rusiei și alte 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 11 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat.

Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat Curtea să pună în aplicare cererile. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție. În unele dintre cereri, ei au recunoscut, de asemenea, că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției și au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § c) din Convenție.

Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în ceea ce privește plângerile privind condițiile inadecvate de detenție și alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite, astfel cum sunt enumerate în tabelul adăugat.

Unii solicitanți (cazurile nr. 7992/15 și 9758/16) au formulat și alte plângeri în temeiul diferitelor articole ale convenției. Curtea a examinat cererile și consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu divulgă nici o apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. Rezultă că această parte a cererilor nr. 7992/15 și 9758/16 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile privind condițiile inadecvate de detenție și alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite enumerate în tabelul anexat; Declarați restul cererilor nr. 7992/15 și 9758/16 inadmisibil.

Adoptat în engleză și notificat în scris la 8 iunie 2017. Karen Reid Luis López Guerra Președintele grefierului APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumire reprezentativă și locație Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 177442/08 12/02/2008 Lyudmila Petrovna Yakovleva 29/04/1960 Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului - regiunea Van Nizhniy Novgorod 0.15 mp. m. 01/01/2005-18/09/2008 1 oră 40 minute – 4 ore de călătorie, încălzire slabă, fără ventilație Celula de tranzit în IZ-52/1 Nizhniy Novgorod 0.5 mp.

m. 01/01/2004-18/09/2008 8 ore, fum constant de țigară; Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate 13/07/2016 02/09/2016 9,250 64862/13 27/07/2013 Aleksey Boriovich Yablokov 21/03/1975 Lebedev Gennadiy Vyacheslavovich St Petersburg 15/09/2016 09/11/2016 8,250 7992/15 02/11/2015 Mikhail Yurievich Glukharev 28/12/1972 Art. 3 - utilizarea cuștilor metalice și/sau a altor aranjamente de securitate în sala de judecată - Reclamantul a fost plasat în cușcă în sala de judecată între 29/10/2014 și 25/06/2015, Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern - În ceea ce privește plasarea în cușcă în tribunal, Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 13/07/2016 12/09/2016 5.500 52441/15 12/10/2015 Ivan Vladimovich Mishchenkov 19/07/1987 Magomedova Roza Saidovna Moscova Art. 3 - condiții inadecvate de detenție în timpul transportului, Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern,

Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 15/09/2016 09/11/2016 9.000 53052/15 12/10/2015 Vadim Viktorovich Kotov 23/10/1977 Golub Olga Viktorovna Suzemka Art. 3 - inadecvate condiții de detenție în timpul transportului 15/09/2016 09/11/2016 9.000 8994/16 03/02/2016 Ilya Igorevich Boltenko 29/11/1989 Semenov Maksim Vladimirovich St Petersburg Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - deciziile din 8 octombrie și 13 noiembrie 2015 au fost examinate numai la 18 noiembrie și 30 decembrie 2015 în consecință, Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 26/10/2016 31/01/2017 4.500 9758/16 08/02/2016 Dmitriy Sergeyevich Astashkov 18/09/1983 Art. 3 - condiții de detenție inadecvate în timpul transportului 26/10/2016 10/01/2017 4.500 12094/16 19/04/2016 Nikita Yaroslavovich Blazhin 15/10/1991 26/10/2016 15/02/2017 8.250 26644/16 25/04/2016 Andrey Vyacheslavovich Chikalev 05/02/1984 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 26/10/2016 31/01/2017 4,545 [i] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 17742/08 Lyudmila Petrovna YAKOVLEVA against Russia and 8 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 11 May 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Karen Reid, Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications. The Government acknowledged the inadequate conditions of detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by other provisions of the Convention.

They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention and other complaints under the well-established case-law as listed in the appended table. Some applicants (cases nos. 7992/15 and 9758/16) also raised other complaints under various articles of the Convention. The Court has examined the applications and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications nos. 7992/15 and 9758/16 must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention and other complaints under the well-established case-law as listed in the appended table; Declares the remainder of the applications nos. 7992/15 and 9758/16 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 8 June 2017. Karen Reid Luis López Guerra Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [i] 17742/08 12/02/2008 Lyudmila Petrovna Yakovleva 29/04/1960 Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport - Van Nizhniy Novgorod Region 0.15 sq. m. 01/01/2005-18/09/2008 1 hour 40 minutes – 4 hours trip, poor heating, no ventilation Transit cell in IZ-52/1 Nizhniy Novgorod 0.5 sq.

m. 01/01/2004-18/09/2008 8 hours, constant cigarette smoke; Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 13/07/2016 02/09/2016 9,250 64862/13 27/07/2013 Aleksey Borisovich Yablokov 21/03/1975 Lebedev Gennadiy Vyacheslavovich St Petersburg 15/09/2016 09/11/2016 8,250 7992/15 02/11/2015 Mikhail Yuryevich Glukharev 28/12/1972 Art. 3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - The applicant was placed in cage in the courthouse between 29/10/2014 and 25/06/2015, Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law - Concerning placement in cage in the courthouse, Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 13/07/2016 12/09/2016 5,500 52441/15 12/10/2015 Ivan Vladimirovich Mishchenkov 19/07/1987 Magomedova Roza Saidovna Moscow Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport, Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law,

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 15/09/2016 09/11/2016 9,000 53052/15 12/10/2015 Vadim Viktorovich Kotov 23/10/1977 Golub Olga Viktorovna Suzemka Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport 15/09/2016 09/11/2016 9,000 8994/16 03/02/2016 Ilya Igorevich Boltenko 29/11/1989 Semenov Maksim Vladimirovich St Petersburg Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - decisions of 8 October and 13 November 2015 were only examined on 18 November and 30 December 2015 accordingly, Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 26/10/2016 31/01/2017 4,500 9758/16 08/02/2016 Dmitriy Sergeyevich Astashkov 18/09/1983 Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport 26/10/2016 10/01/2017 4,500 12094/16 19/04/2016 Nikita Yaroslavovich Blazhin 15/10/1991 26/10/2016 15/02/2017 8,250 26644/16 25/04/2016 Andrey Vyacheslavovich Chikalev 05/02/1984 Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 26/10/2016 31/01/2017 4,545 [i] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.