Sari la conținut
CtEDO 18.05.2017 Auto

LENȚA AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
18.05.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LENȚA AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 62662/14 Filimon-Valentin LENȚA împotriva României și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 18 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în cele trei luni menționate anterior. Perioada lunii, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 8 iunie 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Președintele Registrului APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 62662/14 02/09/2014 Filimon-Valentin Lența 04/08/1968 14/12/2016 03/11/2016 4.200 7042/16 24/02/2016 40627/15 03/11/2015 Claudiu Tanase 24/03/1979 10/10/2016 13/03/2017 8.100 50316/15 10/11/2015 Gheorghe Dandara 14/01/1968 Irina-Maria Peter București 03/01/2017 05/12/2016 15.000 1446/16 03/02/2016 Gheorghe Oros 15/12/1966 14/12/2016 11/10/2016 3.500 1633/16 02/02/2016 Viorel Matei 31/12/1961 24/10/2016 06/10/2016 6,500 9872/16 09/02/2016 Dumitrel Țibuh 21/08/1986 21/12/2016 26/07/2016 6,600 20016/16 04/04/2016 Constantin Buga 07/03/1986 George Bogdan Pocovnicu Bacău 21/12/2016 12/10/2016 3,600 20659/16 09/05/2016 Cristian Stan 06/11/1974 Irina-Maria Peter București 03/01/2017 05/12/2016 7,500 27084/16 05/05/2016 Traian-Ioan Halip 12/03/1957 21/12/2016 22/07/2016 6,800 [i] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-01-12
0,97
MUTI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 15661/16 Sorin MUTI împotriva României și alte 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 12 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincen
CtEDO 2017-03-16
0,97
BRATU AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 34151/16 Florin BRATU împotriva României și alte 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 16 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Vinc
CtEDO 2017-03-02
0,97
FLOREA AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE Nr. 23755/15 Ion FLOREA împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 2 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Vince
CtEDO 2018-02-01
0,97
MOLNAR AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 49352/14 Mihail MOLNAR împotriva României și a altor 25 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 1 februarie 2018 în calitate de comitet compus di
CtEDO 2017-01-12
0,97
CRISTIAN AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 50506/15 Marian CRISTIAN împotriva României și alte 7 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 12 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus din: Vin
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă