Sari la conținut
CtEDO 23.05.2017 Auto

TRĘBICKI v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
23.05.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TRĘBICKI v. POLAND (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 36499/11, Jarosław TRδBICKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 23 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 iunie 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Jarosław Trębicki este un național polonez, care s-a născut în 1954 și trăiește în Pruszków. Reclamarea reclamantului cu privire la durata procedurii penale împotriva acestuia (art. 6 § 1 din Convenție) a fost comunicată guvernului polonez, reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe.

Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a registrului din 23 de ani. Septembrie 2016 (care a fost respins nedeclarat), reamintind-i că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale cu privire la declarația unilaterală a guvernului a expirat la 17 august 2016 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. Octombrie 2016. Nu a fost primit niciun răspuns și, după ce a informat registrul de modificare a adresei sale în octombrie 2011, reclamantul nu a ținut nici un contact cu Curtea.

HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție (a se vedea mutatis mutandis) Vadiashvili și Khachidze v. Georgia (dec.), nr. 28405/11, 30 martie 2017). În plus, în conformitate cu articolul din amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială privind respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista de cauze. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 15 iunie 2017. Renata Degener Aleš Pejchal Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă