GARDAŠEVIĆ v. MONTENEGRO

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 51098/22 Radojka GARDAŠEVI împotriva Muntenegrului (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 23 ianuarie 2025 în calitate de comitet compus din: Erik Wennerström , președinte, Georgios A. Serghides , Alain Chablais , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererea depusă la 19 octombrie 2022, având în vedere observațiile prezentate de părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl M. Vojinović, avocat practicant în Nikšić. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor constituționale au fost comunicate guvernului muntenegren („Guvernul”).

DREPTUL Guvernul a informat Curtea că decizia Curții Constituționale pronunțată în cadrul procedurii examinate în prezenta cauză a fost notificată avocatului reclamantului la 8 iunie 2022. Ei au invitat Curtea să respingă cererea în timp util. Reclamantul a contestat acest fapt. Într-un caz cu privire la durata procedurii constituționale, cum ar fi cazul în cauză, termenul de patru luni pentru depunerea unei cereri la Curte are loc de la data serviciului hotărârii Curții Constituționale pronunțate în această procedură (adică, atunci când reclamantul a aflat că procedura constituțională în cauză s-a încheiat).

În cazul în care decizia a fost acordată avocatului reclamantului și nu în cazul reclamantului, precum în cazul în cauză, termenul decurge de la data serviciului avocatului reclamantului, în ciuda faptului că reclamantul a devenit conștient de această decizie doar mai târziu (a se vedea, de exemplu, Pejić c. Croația (dec.), nr. 66894/01, 19 decembrie 2002). În prezenta cauză, având în vedere dovezile prezentate de Guvern, Curtea constată că avocatul reclamantului a primit decizia relevantă la 8 iunie 2022. Reclamantul a depus cererea la Curtea la 19 octombrie 2022. Prin urmare, această cerere a fost introdusă fără timp și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 13 februarie 2025. Viktoriya Maradudina Erik Wennerström Președintele adjunct al greffierului interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurii constituționale) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de jurisdicție 51098/22 19/10/2022 Radojka GARDAŠEVIδ 1960 24/07/2018 07/04/2022, Decizia a servit reclamantului la 08/06/2022 3 ani(s) și 8 luni(s) și 15 zile(s) 1 nivel(s) de jurisdicție

FIRST SECTION

DECISION Application no. 51098/22 Radojka GARDAŠEVIĆ against Montenegro (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23 January 2025 as a Committee composed of: Erik Wennerström , President, Georgios A. Serghides, Alain Chablais , judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 19 October 2022, Having regard to the observations submitted by the parties, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr M. Vojinović, a lawyer practising in Nikšić. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of constitutional proceedings were communicated to the Montenegrin Government (“the Government”). THE LAW The Government informed the Court that the decision of the Constitutional Court rendered in the proceedings under consideration in the present case had been served on the applicant’s counsel on 8 June 2022. They invited the Court to reject the application as out of time. The applicant disputed that fact.

In a case concerning the length of constitutional proceedings, such as the present case, the four-month time-limit for lodging an application with the Court runs from the date of service of the Constitutional Court decision rendered in those proceedings (that is, when the applicant became aware that the constitutional proceedings at issue had ended).

If the decision was served on the applicant’s counsel and not on the applicant, like in the present case, the time-limit runs from the date of service on the applicant’s counsel, notwithstanding the fact that the applicant only became aware of that decision later (see, for example, Pejić v. Croatia (dec.), no. 66894/01, 19 December 2002). In the present case, in view of the evidence submitted by the Government, the Court finds it established that the applicant’s counsel received the relevant decision on 8 June 2022. The applicant lodged his application with the Court on 19 October 2022. Accordingly, this application has been introduced out of time and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 13 February 2025. Viktoriya Maradudina Erik Wennerström Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of constitutional proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 51098/22 19/10/2022 Radojka GARDAŠEVIĆ 1960 24/07/2018 07/04/2022, The decision served on the applicant on 08/06/2022 3 year(s) and 8 month(s) and 15 day(s) 1 level(s) of jurisdiction