Dvali împotriva Georgiei

Rezoluția CM/ResDH(2017)154 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Kakhaber Dvali împotriva Georgiei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2017 la a 1288-a ședință a Deputaților Miniștri) Cerere nr. Cauza de la decizia 64260/09 Kakhaber DVALI 06/12/2016 Comitetul miniștrilor, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor așezări prietenoase, așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea, având în vedere că a luat notă oficială de așezarea prietenoasă atinsă de guvernul statului în cauză și de solicitant, și având în vedere că decontarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolul său, a decis să atace acest caz din lista sa; având în vedere că termenele de așezare prietenoasă au fost executate de guvernul statului în cauză, DECLARES, care a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 39 alineatul 4 din Convenția și DECIDES pentru a încheia.

Resolution CM/ResDH(2017)154 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Kakhaber Dvali against Georgia (Adopted by the Committee of Ministers on 7 June 2017 at the 1288 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 64260/09 Kakhaber DVALI 06/12/2016 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.