LOVRIĆ v. CROATIA

Cererea nr. 64184/13 Mirko LOVRI de către Croația Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 27 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Kristina Pardalos, președinte, Ksenija Turković, Tim Eicke, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 august 2013, având în vedere deliberarea: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Mirko Lovrić este un național croat născut în 1955 și locuiește în Privaka. El a fost reprezentat în fața Curții de dl Gloković, un avocat practicant în Županja. Guvernul croat (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, plângerile reclamantului privind presupusa nedreptate a procedurii administrative de pensie au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 9 mai 2016, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 3 martie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 17 mai 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 20 iulie 2017. Renata Degener Kristina Pardalos Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 64184/13

Mirko LOVRIĆ

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 27 June 2017 as a Committee composed of:

Kristina Pardalos,

President,

Ksenija Turković,

Tim Eicke,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14 August 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mirko Lovrić, is a Croatian national who was born in 1955 and lives in Privlaka. He was represented before the Court by Mr

K.

Gloković, a lawyer practising in Županja.

The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Š. Stažnik.

The applicant’s complaints, under Article 6 § 1 of the Convention, concerning the alleged unfairness of the administrative pension proceedings, were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 9 May 2016, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 3 March 2016 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 17 May 2016. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 20 July 2017.

Renata Degener

Kristina Pardalos

Deputy Registrar

President