CASE OF REZNIK v. UKRAINE

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

23.01.2025

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 8, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 41

Concluzie

Restul cererii — inadmisibil
Manifestly ill-founded
Încălcare — Articolul 8
Încălcare — Articolul 13
Prejudiciu moral — sumă acordată

conform formulării originale HUDOC

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025 · Articolul 8 · Articolul 13 · Articolul 35 · Articolul 41
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF REZNIK v. UKRAINE (CtEDO, 2025)

HUDOC · oficial

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și viața de familie (art. 8-1 - Respectul de corespondență;Respectul de domiciliu;Respectul de viață privată);Încălcarea articoluluiui 13+8 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie;art. 8-1 - Respectul de corespondență;Respectul de locuință;Respectul de viață privată); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2023-01-12

0,96

CASE OF OVCHARENKO AND KOLOS v. UKRAINE

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și a familiei (art. 8-1 - Respectul vieții private);Încălcarea articoluluiui 6 -

CtEDO 2025-07-17

0,96

CASE OF OPALENKO v. UKRAINE

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) În mod evident nefondat;Nici o încălcare a articolului 6+6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Proces penal;art. 6-1 - Audiere echitabilă;art. 6-3 - Drepturil

CtEDO 2022-12-13

0,96

CASE OF G.T. v. GREECE

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8-1 - Respectul vieții familiale;Respectul vieții private);În

CtEDO 2025-03-13

0,95

CASE OF VYACHESLAVOVA AND OTHERS v. UKRAINE

Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menţinerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcare

CtEDO 2025-10-16

0,95

CASE OF M.S.L., TOV v. UKRAINE

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat;Încălcarea articoluluiui 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietăților (art. 1 alin. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul utilizării proprietățil

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă