Decizia nr. 9881/07 Adile ORTAÇ și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 27 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 februarie 2007, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Reclamanții sunt resortisanți turci. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl F. Aydınkaya, avocat practicant la Istanbul. O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Plângerile reclamanților în temeiul articolelor 2, 3 și 13 din Convenție au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”), reprezentate de agentul lor. Reclamanții nu au răspuns la ultima scrisoare a Registrului din 28 de ani. În septembrie 2016 (receput de reprezentantul lor la 7 octombrie 2016), se reamintește că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor în răspuns a expirat la 22 august 2016 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să urmărească cererea. art. 47 § 7 din Regulamentul Curții spune: „Applicanții trebuie să țină Curtea informată cu privire la orice schimbare de adresă și de orice circumstanță relevantă pentru cerere.” art. 37 §§ „1. În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să pună în aplicare o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să-și urmeze cererea; ... Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii în cazul în care respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în protocolele lor, este necesar.” Curtea reiterează că neaprobarea unei observații scrise privind admisibilitatea și meritul cauzei sau al altor informații sau documente solicitate de Curte poate justifica concluzia că nu intenționează să urmeze cererea (a se vedea, printre altele, Perek Polonia (dec.), nr. 37021/05, 9 septembrie 2008, și Germania (dec.), nr. 12851/12, 23 septembrie 2014). Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamanții nu trebuie considerați ca fiind nu mai doresc să își urmărească aplicarea în sensul articolului (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Prin urmare, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 20 iulie 2017. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Președintele adjunct al grefierului Adile ORTAÇ Abuzeyt AKSOY Gökhan ALKAYA Remziye ALTAȘ Ferhan ARSLAN Hikmet BAKAY Özden BARIȘ Sadullah ÇA Nazire GÜLENAY Abdülkadir KORTAK Suzan ÖKTEN İsmet ORAL Sedat ÖZEN Dursun ȘANLI Fevziye TAN Mehmet Șirin TANIRGAN Hanifi TAPANCI Șerif YAδMUR Abdülkadir YAMAÇ Güli YAMAN Alaattin YASAK Halis YURTSEVER
Application no. 9881/07
Adile ORTAÇ and others
against Turkey
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 27
June 2017 as a Committee composed of:
Ledi Bianku,
President,
Valeriu Grițco,
Stéphanie Mourou-Vikström,
judges,
and Hasan Bakırcı,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 16 February 2007,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1.
The applicants are Turkish nationals. They are represented before the Court by Mr F. Aydınkaya, lawyer practising in Istanbul. A list of the applicants is set out in the appendix.
2.
The applicants’ complaints under Articles 2, 3 and 13 of the Convention were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who were represented by their Agent.
3.
The applicants failed to respond to the last Registry’s letter of 28
September 2016 (received by their representative on 7 October 2016), reminding them that the period allowed for submission of their observations in reply had expired on 22 August 2016 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article
37
§
1
(a) of the Convention, which provides that the Court may strike out a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application.
4.
Rule 47 § 7 of the Rules of the Court reads:
“Applicants shall keep the Court informed of any change of address and of all circumstances relevant to the application.”
5.
Article 37 §
1
of the Convention, in so far relevant, provides:
“1. The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that
(a) the applicant does not intend to pursue his application; ...
However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.”
6.
The Court reiterates that an applicant’s failure to submit written observations on the admissibility and merits of the case or other information or documents requested by the Court may warrant the conclusion that he or she does not intend to pursue the application (see,
inter alia
,
Perek
v.
Poland
(dec.), no. 37021/05, 9 September 2008, and
Ay
v.
Germany
(dec.), no.
12851/12, 23 September 2014).
7.
In view of the foregoing, the Court considers that the applicants must be regarded as no longer wishing to pursue their application within the meaning of Article
37
§
1
(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article
37
§
1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
8.
Therefore, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 20 July 2017.
Hasan Bakırcı
Ledi Bianku
Deputy Registrar
President
Appendix
Adile ORTAÇ
Abuzeyt AKSOY
Gökhan ALKAYA
Remziye ALTAȘ
Ferhan ARSLAN
Hikmet BAKAY
Özden BARIȘ
Sadullah ÇAĞLAR
Ahmet ÇAHAN
Seyfettin CAN
Șeyhmus ÇELİK
Fuat DİCLE
Sadun DOĞAN
Cemal EFETÜRK
Güler EFETÜRK
Șeyhmus EFETÜRK
Mehdi EFETÜRK
Baki ERKAN
Mehmet EROĞLU
Hanifi EROĞUL
Nazire GÜLENAY
Abdülkadir KORTAK
Suzan ÖKTEN
İsmet ORAL
Sedat ÖZEN
Dursun ȘANLI
Fevziye TAN
Mehmet Șirin TANIRGAN
Hanifi TAPANCI
Șerif YAĞMUR
Abdülkadir YAMAÇ
Güli YAMAN
Alaattin YASAK
Halis YURTSEVER