KALIMANI ET AUTRES c. GRÈCE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 37997/12 Aggeliki KALIMANI și alții împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se înscrie la 11 iulie 2017 într-un comitet compus din Kristina Pardalos, președinte, Ksenija Turković, Tim Eicke, judecători, și Renata Degener, asistentă de secțiune, având în vedere cererea prezentată mai sus la 11 iunie 2012, Având în vedere declarația depusă de guvernul pârât în ianuarie 2017 și invitând Curtea să șteargă cererea de rol, precum și răspunsul reclamantului la această declarație După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista părților reclamante figurează în anexă. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către domnul D. Papafilipou.

La 7 octombrie 2016, cererea a fost comunicată guvernului din Republica Elenă. La 7 octombrie 2016, cererea a fost comunicată guvernului din Republica Elenă. După eșecul încercărilor de soluționare pe cale amiabilă, printr-o scrisoare din ianuarie 2017 guvernul a informat Curtea că are în vedere să formuleze o declarație unilaterală pentru a rezolva problema ridicată de rejudecare. În plus, a invitat Curtea să o elimine din rolul său în aplicarea articolului 37 din convenție.

Guvernul dorește să recunoască în speță că durata procedurii interne nu a fost compatibilă cu : Aggeliki Kalimani, Nikolaos Bakirtzis, Christos Betsios, Atanasios Kanlis, Atanasios Kaouras, Dimitrios Karagiannidis, Grigorios Karambasis, Dimitrios Kostopoulos, Christos Koufidis, Nikolaos Manios, Anestis Melidis, Christos Mourikis, Vasilos Papageorgiou, Konstantinos Paputsis, Konstantinos Paraschos, Antonios Poulios, Ioan Seitanidis și Georgios Tsaligopoulos, suma de 5 700 de euro (cinci mii șapte sute de euro), împreună cu reclamanții: Antonios Fraggos și Zoi Fraggou, suma de 700 de euro (cinci mii șapte sute de euro), împreună cu reclamanții: Dimitra Grigoriadi, Dimitrios Grigoriadis, Ioannis Grigoriadis și Paraskevas Grigoriadis, suma de 5 700 de euro (cinci mii șapte sute de euro), împreună cu reclamanții : Aliki Koutli, Efterpi Koutli și Adamantios Koutlis, suma de 5 700 EUR (cinci mii șapte sute de euro) și împreună cu reclamanții: Athina Krkeli, Polyxeni Krikeli și Konstantinos Krikelis, suma de 5 700 EUR (cinci mii șapte sute de euro), care acoperă orice prejudiciu moral și material, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus toate sumele care pot fi datorate cu titlu de impozit de către solicitanți.

Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei de radiere a rolului adoptat de Curte. În lipsa unui regulament în termenul respectiv, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Această plată va face ca plata definitivă a cauzei Õ Prin scrisoarea din 28 februarie 2017, părțile reclamante au indicat că nu au fost satisfăcute de termenii declarației unilaterale. Curtea amintește că, în conformitate cu art. 37 din convenție, în orice moment al procedurii, aceasta poate decide să elimine o cerere din rol atunci când circumstanțele la care se face referire la literele (a), (b) sau (c) de la alineatul (1) din articolul menționat.

pentru orice alt motiv pe care Curtea îl constată că există, nu mai este justificat să se continue examinarea cererii Curții amintește, de asemenea, că, în anumite circumstanțe, poate fi indicat să se elimine o cerere din rol în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (c) pe baza unei declarații unilaterale a guvernului pârât, chiar dacă reclamantul dorește ca examinarea cauzei să aibă loc. În acest scop, Curtea a examinat declarația în lumina principiilor pe care le consacră jurisprudența sa, în special Hotărârea Tahsin Acar Tahsin Acar c. Turcia (întrebare preliminară) [GC], 26307/95, § 77, CEDH 2003 VI, WAZA Sp. z o.o.

c. Polonia (dec.), n 11602/02, 26 iunie 2007, Sulwińska c. Polonia (dec.), n 28953/03, 18 septembrie 2007, Załuska și Rogalska și alții (dec.), 53491/10, 722286/10 și 398 altele, §§ 36-37 și 52, 20 iunie 2017. Curtea a stabilit într-un număr de cauze, inclusiv cele îndreptate împotriva Greciei, practica sa în ceea ce privește obiecțiunile întemeiate pe încălcarea dreptului de a fi audiat într-un termen rezonabil (a se vedea, de exemplu, Frydlender c. Franța [GC], nr. 30979/96, § 43 CEDH 2000 VII, Cocchiarella c. Italia [GC], n 64886/01, § punctul 69-98, CEDO 2006 Vassilios Atanasiou și alții c. Grecia , n 50973/08, 21 decembrie 2010). Având în vedere natura concesiilor pe care le cuprinde declarația guvernului, precum și sumele de l În plus, în lumina considerațiilor de mai sus și în special având în vedere jurisprudența sa clară și abundentă în această privință, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului garantate prin convenție și a protocoalelor sale nu impune ca aceasta să nu fie supusă examinării cererii [articolul § 1 in fine] În cele din urmă, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu ar respecta termenii declarației sale unilaterale, cererea ar putea fi reinclusă în rolul în temeiul articolului 37 alineatul (2) din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza rolului.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, ia act de faptul că termenii declarației guvernului pârât cu privire la art. 6 alineatul (1) din convenție și modalitățile prevăzute pentru a asigura respectarea angajamentelor astfel asumate decid să elimine cererea de rol în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (c) din convenție.

În limba franceză și apoi comunicat în scris la 7 septembrie 2017. Renata Degener Kristina Pardalos Asistent Președinte Anexă Aggeliki KALIMANI, născută la 31 martie 1946, cu reședința la Salonic Nikolaos BAKIRTZIS, născut la Marseille 08/1942, rezident la Salonic Christos BETSIOS, născut la 07/11/1946, rezident la Salonic Antonios FRAGGOS, născut la 03/03/1969, rezident la Salonic Zoi FRAGGOU, născut la 19/04/1944, rezident la Salonic Dimitra GRIGORIADI, născut în 1926, rezident la Salonic Dimitrios GRIGORIADIS, născut la data de 29/12/1955, rezident în Salonic Ioannis GRIGORIADIS, născut la data de 17/07/1958, rezident în Salonic Paraskevas GRIGORIADIS, născut la data de 11/10/1965, rezident în Salonic Atanasios KANLIS, născut la data de 08/03/1941, rezident în Salonic Athaniasos KAURAS, născut la data de 25.5.1939, rezident în Salonic Dimitrios KARAGIANNIDIS, născut la data de 03.3.03/1944, rezident în Salonic Grigorios KARAMBASIS, născut la 11 octombrie 1944, rezident la Salonic Dimitrios KOSTOPOULOS, născut la 20.12.1940, rezident la Salonic Christos KOUFIDIS, născut la 25.12.1944, rezident la Salonic Aliki KOUTLI, născut la 02/08/1929, rezident la Salonic Efterpi KOUTLI, născut la 16.10.1967, rezident la Salonic Adamantios KOUTLIS, născut la 06/11/1961, rezident la Salonic Athina KRIKELI, născută la 24 decembrie 1967, cu reședința la Salonic Polyxeni KRIKELI,

născută la 07/04/1933, rezidentă la Salonic Konstantinos KRIKELIS, născut la 01/10/1965, rezident la Salonic Nikolaos MANIOS, născut la 01/01/1927, rezident la Salonic Anestis MELIDIS, data nașterii: 03/08/1938, rezident la Salonic Christos MOURIKIS, data nașterii: 04/03/1946, rezident la Chalkikiki Data nașterii: 11/12/1941, născut la Salonic Konstantinos PAPOUTSIS, data nașterii: 20/06/1937, rezident la Salonic Konstantinos PARASCHOS, data nașterii: 14/01/1934, rezident la Salonic Antonios POULIOS, data nașterii: 1934, rezident la Salonic Ioannis SEITANIDIS, data nașterii: 1934, rezident la Salonic Georgios Tsaligopoulos, data nașterii: 09/12/1937, rezident la Salonic

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 37997/12 Aggeliki KALIMANI et autres contre la Grèce La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 11 juillet 2017 en un comité composé de : Kristina Pardalos, présidente, Ksenija Turković, Tim Eicke, juges, et de Renata Degener, Greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 11 juin 2012, Vu la déclaration déposée par le gouvernement défendeur le 31 janvier 2017 et invitant la Cour à rayer la requête du rôle, ainsi que la réponse de la partie requérante à cette déclaration ; Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des parties requérantes figure en annexe. Les requérants ont été représentés devant la Cour par M e D. Papafilippou. Le gouvernement grec (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. M. Apessos, Président du Conseil juridique de l’État. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignaient de la durée de la procédure qu’ils ont engagée devant les juridictions administratives. Le 7 octobre 2016, la requête avait été communiquée au Gouvernement . EN DROIT Après l’échec des tentatives de règlement amiable, par une lettre du 31 janvier 2017 le Gouvernement a informé la Cour qu’il envisageait de formuler une déclaration unilatérale afin de résoudre la question soulevée par la requête.

Il a en outre invité la Cour à rayer celle-ci du rôle en application de l’article 37 de la Convention. La déclaration était ainsi libellée : « Le Gouvernement souhaite de reconnaitre en l’espèce qua la durée de la procédure interne n’a pas été compatible avec la ‘durée raisonnable’ requise par l’article 6 § 1 de la Convention.

Le Gouvernement offre de verser : 1) à chacun des requérants : Aggeliki Kalimani, Nikolaos Bakirtzis, Christos Betsios, Athanasios Kanlis, Athanasios Kaouras, Dimitrios Karagiannidis, Grigorios Karambasis, Dimitrios Kostopoulos, Christos Koufidis, Nikolaos Manios, Anestis Melidis, Christos Mourikis, Vasilios Papageorgiou, Konstantinos Papoutsis, Konstantinos Paraschos, Antonios Poulios, Ioannis Seitanidis et Georgios Tsaligopoulos, la somme de 5 700 euros (cinq mille sept cents euros), 2) conjointement aux requérants : Antonios Fraggos et Zoi Fraggou, la somme de 5 700 euros (cinq mille sept cents euros), 3) conjointement aux requérants : Dimitra Grigoriadi, Dimitrios Grigoriadis, Ioannis Grigoriadis et Paraskevas Grigoriadis, la somme de 5 700 euros (cinq mille sept cents euros), 4) conjointement aux requérants : Aliki Koutli, Efterpi Koutli et Adamantios Koutlis, la somme de 5 700 euros (cinq mille sept cents euros) et 5) conjointement aux requérants : Athina Krikeli, Polyxeni Krikeli et Konstantinos Krikelis, la somme de 5 700 euros (cinq mille sept cents euros), couvrant tout préjudice moral et matériel ainsi que le frais et dépens, plus tous montant pouvant être dû à titre d’impôt par les requérants.

Cette somme sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de radiation du rôle adoptée par la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire » Par une lettre du 28 février 2017, les parties requérantes ont indiqué qu’elles n’étaient pas satisfaites des termes de la déclaration unilatérale. La Cour rappelle qu’en vertu de l’article 37 de la Convention, à tout moment de la procédure, elle peut décider de rayer une requête du rôle lorsque les circonstances l’amènent à l’une des conclusions énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

L’article 37 § 1 c) lui permet en particulier de rayer une affaire du rôle si : « pour tout autre motif dont la Cour constate l’existence, il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête ». La Cour rappelle aussi que, dans certaines circonstances, il peut être indiqué de rayer une requête du rôle en vertu de l’article 37 § 1 c) sur la base d’une déclaration unilatérale du gouvernement défendeur même si le requérant souhaite que l’examen de l’affaire se poursuive. À cette fin, la Cour a examiné la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l’arrêt Tahsin Acar ( Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], n o 26307/95, §§ 75 ‑ 77, CEDH 2003 ‑ VI, WAZA Sp.

z o.o.

c. Pologne (déc.), n o 11602/02, 26 juin 2007, Sulwińska c. Pologne (déc.), n o 28953/03, 18 septembre 2007, et Załuska et Rogalska et autres c. Pologne (déc.), n os 53491/10, 72286/10 et 398 autres, §§ 36-37 et 52, 20 juin 2017). La Cour a établi dans un certain nombre d’affaires, dont celles dirigées contre la Grèce, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit à être entendu dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], n o 30979/96, § 43, CEDH 2000 ‑ VII, Cocchiarella c. Italie [GC], n o 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006 ‑ V, Vassilios Athanasiou et autres c. Grèce , n o 50973/08, 21 décembre 2010). Eu égard à la nature des concessions que renferme la déclaration du Gouvernement, ainsi qu’aux montants de l’indemnisation proposée – qui est conforme aux montants alloués dans des affaires similaires –, la Cour estime qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 c). En outre, à la lumière des considérations qui précèdent, et eu égard en particulier à sa jurisprudence claire et abondante à ce sujet, la Cour estime que le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles n’exige pas qu’elle poursuive l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine ). Enfin, la Cour souligne que, dans le cas où le Gouvernement ne respecterait pas les termes de sa déclaration unilatérale,

la requête pourrait être réinscrite au rôle en vertu de l’article 37 § 2 de la Convention ( Josipović c. Serbie (déc.), nº 18369/07, 4 mars 2008). En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Prend acte des termes de la déclaration du gouvernement défendeur concernant l’article 6 § 1 de la Convention et des modalités prévues pour assurer le respect des engagements ainsi pris ; Décide de rayer la requête du rôle en application de l’article 37 § 1 c) de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 7 septembre 2017. Renata Degener Kristina Pardalos Greffière adjointe Présidente ANNEXE Aggeliki KALIMANI, née le 31/03/1946, résidant à Thessalonique Nikolaos BAKIRTZIS, né le 06/08/1942, résidant à Thessalonique Christos BETSIOS, né le 07/11/1946, résidant à Thessalonique Antonios FRAGGOS, né le 03/03/1969, résidant à Thessalonique Zoi FRAGGOU, née le 19/04/1944, résidant à Thessalonique Dimitra GRIGORIADI, née en 1926, résidant à Thessalonique Dimitrios GRIGORIADIS, né le 29/12/1955, résidant à Thessalonique Ioannis GRIGORIADIS, né le 17/07/1958, résidant à Thessalonique Paraskevas GRIGORIADIS, né le 11/10/1965, résidant à Thessalonique Athanasios KANLIS, né le 08/03/1941, résidant à Thessalonique Athanasios KAOURAS, né le 25/05/1939, résidant à Thessalonique Dimitrios KARAGIANNIDIS, né le 03/03/1944, résidant à Thessalonique Grigorios KARAMBASIS, né le 11/10/1944, résidant à Thessalonique Dimitrios KOSTOPOULOS, né le 20/12/1940, résidant à Thessalonique Christos KOUFIDIS, né le 25/12/1944, résidant à Thessalonique Aliki KOUTLI, née le 02/08/1929, résidant à Thessalonique Efterpi KOUTLI, née le 16/10/1964, résidant à Thessalonique Adamantios KOUTLIS, né le 06/11/1961, résidant à Thessalonique Athina KRIKELI, née le 24/02/1967, résidant à Thessalonique Polyxeni KRIKELI, née le 07/04/1933,

résidant à Thessalonique Konstantinos KRIKELIS, né le 01/10/1965, résidant à Thessalonique Nikolaos MANIOS, né le 01/01/1927, résidant à Thessalonique Anestis MELIDIS, né le 03/08/1938, résidant à Thessalonique Christos MOURIKIS, né le 04/03/1946, résidant à Chalkidiki Vasilios PAPAGEORGIOU, né le 11/12/1941, résidant à Thessalonique Konstantinos PAPOUTSIS, né le 20/06/1937, résidant à Thessalonique Konstantinos PARASCHOS, né le 14/01/1934, résidant à Thessalonique Antonios POULIOS, né en 1934, résidant à Thessalonique Ioannis SEITANIDIS, né en 1934, résidant à Thessalonique Georgios TSALIGOPOULOS, né le 09/12/1937, résidant à Thessalonique