Sari la conținut
CtEDO 11.07.2017 Auto

AFFAIRE DAKIR c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
11.07.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 8, Articolul 9, Articolul 14
Concluzie
  • Nicio încălcare — Articolul 8
  • Nicio încălcare — Articolul 9
  • Nicio încălcare — Articolul 14
  • Încălcare — Articolul 6
Citează această cauză
AFFAIRE DAKIR c. BELGIQUE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Neîncărcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea vieții private);Neîncălcarea articolului 9 - Libertatea de gândire, de conștiință și de religie (art. 9-1 - Manifestarea religiei sau a convingerii);Neîncălcarea articolului 14+8 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie;art. 8-1 - Respectarea vieții private);Neîncărcarea articolului 14+9 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 9 - Libertatea de gândire, de conștiință și de religie;art. 9-1 - Manifestarea religiei sau a convingerii); Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura administrativă;art.

6 - Accesul la un tribunal)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-07-09
0,94
DAKIR c. BELGIQUE
convenție? Aceeași împrejurare încalcă dreptul recurentei la respectarea vieții private (art. 8 din convenție) și a dreptului la libertatea de exprimare (art. 10 din convenție) recurenta este întemeiată pe faptul că este victima unei discri
CtEDO 2014-12-16
0,94
CASE OF CHBIHI LOUDOUDI AND OTHERS v. BELGIUM
Restul inadmisibil;Nici o încălcare a articolului 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8 - Obligații pozitive;art. 8-1 - Respectul vieții de familie;Respectul vieții private);Nr o încălcare a articolului 8 - Dreptul d
CtEDO 2005-11-10
0,94
AFFAIRE LEYLA ȘAHİN c. TURQUIE
Neîncărcarea articolului 9 - Libertatea de gândire, de conștiință și de religie (art. 9-1 - Manifestarea religiei sau a convingerii);Neîncălcarea articolului 2 din Protocolul nr. 1 - Dreptul la educație-{general} (art. 2 din Protocolul nr.
CtEDO 2021-07-20
0,94
AFFAIRE POLAT c. AUTRICHE
Încălcarea articolului 8+9 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8 - Obligații pozitive;art. 8-1 - Respectarea vieții de familie;Respectul vieții private) (art. 9 - Libertatea de gândire, de conștiință și de religie;ar
CtEDO 2024-02-13
0,93
AFFAIRE EXECUTIEF VAN DE MOSLIMS VAN BELGIË ET AUTRES c. BELGIQUE
Excepție preliminară respinsă (Art. 34) Solicitări individuale;(Art. 34) Victime; Parţial inadmisibile (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art 35-1) Termen de patru luni (anterior șase luni);(Art. 35-3-a) Ratione personae;Neîncărcarea art
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă