CtEDO 20.07.2021 Auto

AFFAIRE POLAT c. AUTRICHE

RESPONDENT
AUT
HOTĂRÂRE
20.07.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation de l'article 8+9 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives;Article 8-1 - Respect de la vie familiale;Respect de la vie privée) (Article 9 - Liberté de pensée, de conscience et de religion;Article 9-1 - Manifester sa religion ou sa conviction;Article 9-2 - Ingérence;Nécessaire dans une société démocratique;Protection de la santé);Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives;Article 8-1 - Respect de la vie familiale;Respect de la vie privée);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AFFAIRE POLAT c. AUTRICHE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Încălcarea articolului 8+9 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8 - Obligații pozitive;art. 8-1 - Respectarea vieții de familie;Respectul vieții private) (art. 9 - Libertatea de gândire, de conștiință și de religie;art. 9-1 - Manifestarea religiei sau a încrederii;art. 9-2 - Ingerință;Necercetare într-o societate democratică;Protecția sănătății);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8 - Obligații pozitive;art. 8-1 - Respectarea vieții de familie;Respectul vieții private);Rezultat material - cerere respinsă (art. 41 - Daune materiale;Satisfacție echitabilă);Prejudiciul moral - Reparație (art. 41 - Prejudecință morală;Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă