CtEDO 11.07.2017 Auto

AFFAIRE DAKIR c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
11.07.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée);Non-violation de l'article 9 - Liberté de pensée, de conscience et de religion (Article 9-1 - Manifester sa religion ou sa conviction);Non-violation de l'article 14+8 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale;Article 8-1 - Respect de la vie privée);Non-violation de l'article 14+9 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 9 - Liberté de pensée, de conscience et de religion;Article 9-1 - Manifester sa religion ou sa conviction);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Accès à un tribunal)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AFFAIRE DAKIR c. BELGIQUE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Neîncărcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea vieții private);Neîncălcarea articolului 9 - Libertatea de gândire, de conștiință și de religie (art. 9-1 - Manifestarea religiei sau a convingerii);Neîncălcarea articolului 14+8 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie;art. 8-1 - Respectarea vieții private);Neîncărcarea articolului 14+9 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 9 - Libertatea de gândire, de conștiință și de religie;art. 9-1 - Manifestarea religiei sau a convingerii); Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura administrativă;art. 6 - Accesul la un tribunal)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă