CtEDO
11.07.2017
Auto
CASE OF DAKIR v. BELGIUM
RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
11.07.2017
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);No violation of Article 9 - Freedom of thought, conscience and religion (Article 9-1 - Manifest religion or belief);No violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Right to respect for private and family life;Article 8-1 - Respect for private life);No violation of Article 14+9 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 9 - Freedom of thought, conscience and religion;Article 9-1 - Manifest religion or belief);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative proceedings;Article 6-1 - Access to court)
Citează această cauză
CASE OF DAKIR v. BELGIUM (CtEDO, 2017)
Nici o încălcare a articolului 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8-1 - Respectul vieții private);Nr o încălcare a articolului 9 - Libertatea de gândire, conștiință și religie (art. 9 - Religie sau convingeri manifestate);Nr o încălcare a articolului 14+8 - Interdicția discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie;art. 8 - Respectultatea vieții private);Nr o încălcare a articolului 14+9 - Interdicția discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 9 - Libertatea de gândire, conștință și religie;art. 9-1 - Religie sau convingeri manifestate);Violare a articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procediile administrative;art. 6 - Accesul la instanță)
§ Cauze similare
5 cauze