- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 28 august 2017
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Affaire communiquée
Skouras împotriva Greciei
Traducere în română Auto
Comunicat la 28 august 2017 Prima secțiune Cerere nr. 27340/17 Kriton Skoouras împotriva Greciei introdusă la 3 aprilie 2017 CECURE DE LA LEFFAR Cererea se referă la condițiile de detenție a reclamantului în închisoarea Larissa și în închisoarea agricolă din Kassandra; reclamantul se plânge, printre altele, de suprapopularea penitenciară, de condițiile de igienă necorespunzătoare, de lipsa apei calde și de încălzire suficientă, de lipsa activităților sportive sau de agrement, precum și de calitatea și cantitatea meselor. Reclamantul a fost reținut în același tip de detenție? Poate fi considerată perioada totală a deținerii sale ca fiind o situație continuă Condițiile de detenție ale reclamantului au fost compatibile cu art. 3 din Convenție în instituțiile penitenciare în care acesta din urmă a fost deținut?
Reclamantul dispunea de o cale de atac eficientă pentru a contesta condițiile sale de detenție, astfel cum se prevede la art. 13 din convenție
Communiquée le 28 août 2017
PREMIÈRE SECTION
Requête n o 27340/17 Kriton SKOURAS contre la Grèce introduite le 3 avril 2017
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne les conditions de détention du requérant dans la prison de Larissa et dans la prison agricole de Kassandra. Le requérant se plaint notamment de la surpopulation carcérale, des mauvaises conditions d’hygiène, du manque d’eau chaude et de chauffage suffisant, de l’absence des activités sportives ou récréatives, ainsi que de la qualité et de la quantité des repas.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Le requérant a-t-il été détenu dans le même type d’établissements ? La période totale de sa détention peut-elle être considérée comme « une situation continue » ? 2. Les conditions de détention du requérant ont-elles été compatibles avec l’article 3 de la Convention dans les établissements pénitentiaires, dans lesquels ce dernier était détenu ? 3. Le requérant disposait-il d’un recours effectif afin de contester ses conditions de détention, comme l’exige l’article 13 de la Convention ?