- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 28 septembrie 2017
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Affaire communiquée
Tsekeridis împotriva Greciei
Traducere în română Auto
Comunicat la 28 septembrie 2017 Prima secțiune Cerere nr. 52588/17 Georgios TSEKERIDIS împotriva Greciei, introdusă la 12 iulie 2017 FOARTE DE L Acestea se referă la condițiile de detenție ale reclamantului în închisoarea din Salonic și în închisoarea agricolă din Kassandra [dortier (θάλαμος) și infirmerie (ανύρωτήριο) )). Reclamantul se plânge în special de suprapopularea închisorii, de condițiile proaste de igienă, de lipsa de apă caldă și de încălzire suficientă, precum și de calitatea și cantitatea meselor. Întrebări cu privire la părți A fost reclamantul reținut în același tip de deșeuri? Poate fi considerată perioada totală a deținerii sale ca fiind o situație continuă? Condițiile de detenție ale reclamantului au fost compatibile cu art. 3 din convenție în instituțiile penitenciare, în care acesta din urmă era deținut de recurentul dispunea de o cale de atac eficientă pentru a contesta condițiile sale de detenție, astfel cum se prevede la art. 13 din convenție
Communiquée le 28 septembre 2017
PREMIÈRE SECTION
Requête n o 52588/17 Georgios TSEKERIDIS contre la Grèce introduite le 12 juillet 2017
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne les conditions de détention du requérant dans la prison de Thessalonique et dans la prison agricole de Kassandra [dortoir ( θάλαμος ) et infirmerie ( αναρρωτήριο )]. Le requérant se plaint notamment de la surpopulation carcérale, des mauvaises conditions d’hygiène, du manque d’eau chaude et de chauffage suffisant, ainsi que de la qualité et de la quantité des repas.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Le requérant a-t-il été détenu dans le même type d’établissements ? La période totale de sa détention peut-elle être considérée comme « une situation continue » ? 2. Les conditions de détention du requérant ont-t-elles été compatibles avec l’article 3 de la Convention dans les établissements pénitentiaires, dans lesquels ce dernier était détenu ? 3. Le requérant disposait-il d’un recours effectif afin de contester ses conditions de détention, comme l’exige l’article 13 de la Convention ?