GOGICHAISHVILI v. GEORGIA

A cincea secțiune decizia nr. 2291/10 Levan GOGICHAISHVILI împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 29 august 2017 în calitate de comitet compus din: Síofra O’Leary, președinte, Nona Tsotsoria, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct interimar, având în vedere cererea depusă la 22 decembrie 2009, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Levan Gogichaishvili, este un național georgian, născut în 1981 și locuiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Jangiashvili, avocat practicant în Tbilisi. Guvernul georgian (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl B. Dzamashvili, al Ministerului Justiției Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 2 din Convenție cu privire la încălcarea presupunerii sale de nevinovăție din cauza pregătirii și difuzării unui raport video și a documentelor de caz de către autoritățile de stat într-o etapă timpurie a procedurii penale împotriva acestuia, precum și a declarațiilor incriminante făcute de președintele Georgia și de un membru al Parlamentului în acel moment. La 16 ianuarie 2017, Curtea a primit un acord de soluționare prietenos, atins direct între părți fără implicarea Curții și semnat corespunzător de ambele părți. Reclamantul, actual membru al Parlamentului, a fost de acord să renunțe la toate afirmațiile sale împotriva Georgiei în ceea ce privește faptele care dau naștere cererii sale împotriva recunoașterii guvernului cu privire la încălcarea drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 2 din Convenția conținută în acordul prezentat. Părțile au convenit că acordul de soluționare prietenos constituie o rezoluție finală a cauzei. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § (b) din Convenție și respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolele sale, nu solicită ca aceasta să continue examinarea cererii în conformitate cu art. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 21 septembrie 2017. Anne-Marie Dougin Síofra O’Leary Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 2291/10

Levan GOGICHAISHVILI

against Georgia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 29

August 2017 as a Committee composed of:

Síofra O’Leary,

President,

Nona Tsotsoria,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Anne-Marie Dougin,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22 December 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Levan Gogichaishvili, is a Georgian national, who was born in 1981 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Mr

M.

Jangirashvili, a lawyer practising in Tbilisi.

The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr B. Dzamashvili, of the Ministry of Justice

The applicant complained under Article 6 § 2 of the Convention about the violation of his presumption of innocence on account of the preparation and dissemination of a video report and the case materials by the State authorities at an early stage of the criminal proceedings against him, and the incriminating statements made by the President of Georgia and a Member of Parliament at the time.

On 16 January 2017 the Court received a friendly settlement agreement, reached directly between the parties without the Court’s involvement and duly signed by both of them. The applicant, a current Member of the Parliament, agreed to waive all his claims against Georgia in respect of the facts giving rise to his application against the Government’s acknowledgement of the violation of his rights under Article 6 § 2 of the Convention contained in the submitted agreement. The parties agreed that the friendly settlement agreement constituted a final resolution of the case.

THE LAW

In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article

37 §

1

(b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article

37

§

1

in fine

.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 21 September 2017.

Anne-Marie Dougin

Síofra O’Leary

Acting Deputy Registrar

President