Decizia nr. 44418/09 Cevdet CANDAN și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Julia Laffranque, președinte, Paul Lemmens, Valeriu Grițco, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 august 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților, care sunt toți cetățenii turci, este prezentată în apendice. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl S. Güçlü, un avocat practicant la Ankara. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor. Reclamanții au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că necomunicarea avizelor scrise ale Procurorului Principal în cadrul procedurii dinainte de Curtea Supremă Administrativă au încălcat dreptul la o audiere adversară și echitabilă. În același rând, au susținut în continuare că durata procedurii a fost irezonabilă. La 14 octombrie 2010, reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului. Prin scrisoarea din 9 martie 2011, reclamanții au fost invitați să își prezinte cererile pentru o justă satisfacție. Nu s-a primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 20 mai 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost invitați să prezinte documente suplimentare referitoare la acest caz. Reclamanții au fost atrase atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamanții au primit această scrisoare la 31 mai 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 28 septembrie 2017. Hasan Bakırcı Julia Laffranque Președintele adjunct al grefierului apendicele nr. Apendicele nr. Erdal TÜRK 05/03/1974 Adana Hüseyin YAKUT 24/12/1965 Bilecik
Application no. 44418/09
Cevdet CANDAN and others
against Turkey
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on
5
September 2017 as a Committee composed of:
Julia Laffranque,
President,
Paul Lemmens,
Valeriu Grițco,
judges,
and Hasan Bakırcı,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 4 August 2009,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1.
A list of the applicants, who are all Turkish nationals, is set out in the appendix. They were represented before the Court by Mr S. Güçlü, a lawyer practising in Ankara.
2.
The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.
3.
The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention that the non-communication of the Chief Public Prosecutor’s written opinions in the proceedings before the Supreme Administrative Court had violated their right to an adversarial and fair hearing. Under the same heading, they further alleged that the length of proceedings had been unreasonable.
4.
On 14 October 2010 the applicants’ complaints were communicated to the Government.
5.
By a letter dated 9 March 2011, the applicants were invited to submit their claims for just satisfaction. No reply was received.
6.
By a letter dated 20 May 2016, sent by registered post, the applicants were invited to submit additional documents concerning the case. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants’ representative received this letter on 31
May 2016. However no reply was received to the Registry’s letter.
7.
The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
8.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 28 September 2017.
Hasan Bakırcı
Julia Laffranque
Deputy Registrar
President
Appendix
No.
Applicant
Date of birth
Place of residence
Cevdet CANDAN
01/02/1973
Bilecik
Mustafa AYDIN
17/02/1971
Ankara
Mevlüt BARAN
28/02/1970
Mersin
Uğur EROL
16/07/1973
Ankara
Davut GEREK
01/01/1970
Yozgat
Hüseyin KOCA
03/12/1966
Ankara
Selahattin POLAT
21/10/1969
Amasya
Erdal TÜRK
05/03/1974
Adana
Hüseyin YAKUT
24/12/1965
Bilecik