CANDAN AND OTHERS v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Scoasă de pe rol
CANDAN AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2017)
Decizia nr. 44418/09 Cevdet CANDAN și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Julia Laffranque, președinte, Paul Lemmens, Valeriu Grițco, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 august 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților, care sunt toți cetățenii turci, este prezentată în apendice. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl S. Güçlü, un avocat practicant la Ankara. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor. Reclamanții au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că necomunicarea avizelor scrise ale Procurorului Principal în cadrul procedurii dinainte de Curtea Supremă Administrativă au încălcat dreptul la o audiere adversară și echitabilă.
În același rând, au susținut în continuare că durata procedurii a fost irezonabilă. La 14 octombrie 2010, reclamațiile reclamanților au fost comunicate guvernului. Prin scrisoarea din 9 martie 2011, reclamanții au fost invitați să își prezinte cererile pentru o justă satisfacție. Nu s-a primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 20 mai 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost invitați să prezinte documente suplimentare referitoare la acest caz. Reclamanții au fost atrase atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.
Reclamanții au primit această scrisoare la 31 mai 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 28 septembrie 2017. Hasan Bakırcı Julia Laffranque Președintele adjunct al grefierului apendicele nr. Apendicele nr. Erdal TÜRK 05/03/1974 Adana Hüseyin YAKUT 24/12/1965 Bilecik
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.