Sari la conținut
CtEDO 12.09.2017 Auto

KOZOMARA AND ĐALOVIĆ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
12.09.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KOZOMARA AND ĐALOVIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Adresă nr. 4183/16 și 29577/16 Gordana KOZOMARA împotriva Serbiei și a Milić - ALOVI împotrivă Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 12 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Pere Pastor Vilanova, președinte, Branko Lubarda, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse la 6 ianuarie 2016 și, respectiv, 10 mai 2016, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul în primul caz, dna Gordana Kozomara, este un național din Bosnia și Herțegovina, care s-a născut în 1953 și trăiește în Banja Luka.

Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl M. Kozomora, avocat care practică în Novi Sad. Reclamantul în al doilea caz, dl Milić, alović, este un național sârb, născut în 1952 și trăiește în Čačak. El a fost reprezentat în fața Curții de dl R. Glavonjić, avocat care practică în Čačak. Guvernul sârb (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna N. Plavšić. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor lor civile respective legate de forța de muncă.

Între 9 decembrie 2016 și 21 iunie 2017, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi de către Guvern de a plăti 3,100 EUR (3 mii sute de euro) dnei Gordana Kozomara și 2.700 EUR (2 mii șapte sute de euro) către dl Milić Alović, pentru a acoperi orice prejudiciu moral, mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivel intern, precum și 500 EUR (cincă sute de euro) fiecare, pentru a acoperi orice cost și cheltuieli, sume care ar fi convertite în monedă națională la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă.

Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 alineatul (1) din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere situația lor de fapt și juridică similară. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți.

Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 5 octombrie 2017. Fatoș Aracı Pere Pastor Vilanova Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-06-19
0,95
MIJATOVIĆ AND PRŠIĆ v. SERBIA
HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Adresă nr. 13697/15 și 24855/15 Siniša MIJATOVI împotrivă Serbiei și Vesna PRŠIδ împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 19 iunie 2018 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2016-02-09
0,94
BOŽOVIĆ v. SERBIA
Decizia nr. 25905/12 Predrag BOŽOVI își face față Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 9 februarie 2016 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda,
CtEDO 2014-12-16
0,94
MIĆIĆ AND ĐURIĆ v. SERBIA
DIRECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Adresă nr. 835/08 și 11824/08 Dragana MI îi confruntă cu Serbia și Dragomir δURIש împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 16 decembrie 2014 în calitate de comitet
CtEDO 2017-12-19
0,94
CASE OF MILOVANOVIĆ v. SERBIA
A treia secțiune CAUZĂ DE MILOVANOVII v. SERBIA (Depunere nr. 1922/16) JUDGMENT STRASBOURG 19 decembrie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Milovanović c. Serbia, Curtea Europeană a Dreptur
CtEDO 2017-09-26
0,94
VIDOJEVIĆ v. SERBIA
DIRECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Adresă nr. 4253/16 și 4279/16 Dragan VIDOJEVI vătămată Serbiei și Zoran VIDOJEVI pentru Serbia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 26 septembrie 2017 în calitate de comitet co
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă