FARKAS AND OTHERS v. HUNGARY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 38857/23 Krisztián Rajmund FARKAS împotriva Ungariei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așezează la 6 februarie 2025 ca comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preventive au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 6 martie 2025. Attila Teplán Gediminas Sagatys Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 3 din Convenție (lungătură excesivă a detenției anterioare) nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 38857/23 17/10/2023 Krisztián Rajmund FARKAS 1981 Frank Evelyn Budapesta 27/11/2024 20/09/2024 4.300 2007/24 18/12/2023 Artúr JÓNI 1974 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 6 (1) - lungimea excesivă a procedurilor penale - Acțiunea penală a fost în așteptare împotriva reclamantului acuzat de tentativă de omucidere din 15/11/2020 la un nivel de competență. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale. 24/09/2024 18/04/2024 5.900 6514/24 26/02/2024 Lajos Zoltán BANKÓ 1974 Frank Evelyn Budapest 15/10/2024 17/07/2024 4000 7318/24 27/02/2024 Imre BALOG 1971 Kiss Daiel Bálint Budapesta Art. 5 alin. (4) - lungimea excesivă a controlului judiciar al detenției - Curtea Înaltă Pécs nu a efectuat revizuirea judiciară ex officio a motivelor arestării continuate a reclamantului la 6 luni de la deschiderea procesului său. 25/07/2024 03/07/2024 3.900 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 38857/23

Krisztián Rajmund FARKAS against Hungary

and 3 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6

February 2025 as a Committee composed of:

Gediminas Sagatys

, President

,

Stéphane Pisani,

Juha Lavapuro

, judges

,

and Attila Teplán,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 6 March 2025.

Attila Teplán

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

5

§

3 of the Convention

(excessive length of pre-trial detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

38857/23

17/10/2023

Krisztián Rajmund FARKAS

1981

Frank Evelyn

Budapest

27/11/2024

20/09/2024

4,300

2007/24

18/12/2023

Artúr JÓNI

1974

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 6 (1) - excessive length of criminal proceedings - Criminal proceedings have been pending against the applicant charged with attempted homicide since 15/11/2020 at one level of jurisdiction.

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings.

24/09/2024

18/04/2024

5,900

6514/24

26/02/2024

Lajos Zoltán BANKÓ

1974

Frank Evelyn

Budapest

15/10/2024

17/07/2024

4,000

7318/24

27/02/2024

Imre BALOG

1971

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - The Pécs High Court failed to carry out the ex officio judicial review of the grounds of the applicant’s continued arrest 6

months after his trial’s opening.

25/07/2024

03/07/2024

3,900

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.