RÁCZ AND OTHERS v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
RÁCZ AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2025)
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 3037/25 Ádám RÁCZ împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 2 octombrie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 23 octombrie 2025. Attila Teplán Gediminas Sagatys Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție Numărul cererii nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 3037/25 20/01/2025 Ádám RÁCZ 1992 Sărutul Dániel Bálint Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 02/09/2025 12/05/2025 1.800 7115/25 27/02/2025 Márkó MENYU 2004 Sarutul Dáiel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 28/08/2025 18/06/2025 3.300 7314/25 20/02/2025 Csaba IGNÁCZ 1993 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 28/08/2025 17/06/2025 3.300 7845/25 27/02/2025 Gábor HATHÁZI 1967 Ragány Zoltán Szeged 28/08/2025 04/06/2025 4.900 10251/25 19/03/2025 Milan Balázs BUDAI 1983 Kiss Dáiel Bálint Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 03/09/2025 02/07/2025 1.400 10310/25 24/03/2025 Jozsef Krisztofer HAGA 2001 Kiss Daiel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 03/09/2025 02/07/2025 1.800 10621/25 28/03/2025 Jozsef VARGA 1984 Szabó Gábor Göd Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 03/09/2025 16/06/2025 2.600 12143/25 10/04/2025 Zsigmond MÓNA 1969 Sărut Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 08/09/2025 10/07/2025 2.700 13192/25 22/04/2025 Lászó LAKATOS 1969 Sărutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 03/09/2025 17/07/2025 2.600 133225 23/04/2025 Martin Erik MÉSZÁROS 1997 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale 08/09/2025 15/07/2025 3.300 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.