BERECZ AND OTHERS v. HUNGARY

A doua secțiune DECIZIE Nr. 1195/13 János Tivadar BERECZ împotriva Ungariei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 21 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cereri, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 octombrie 2017. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct de grefier interimar APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentative Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per solicitant/holding (în euro) [i] 1195/13 28/12/2012 János Tivadar Berecz 19/12/1950 Pajtók Gábor Eger 21/11/2016 03/04/2017 8.000 36195/13 28/05/2013 Ildikó Horváth 16/09/1959 Gaudi-Nagy Tamás Budapesta 21/03/2017 01/06/2017 3.000 53387/13 13/08/2013 István Kádár 27/09/1950 16/08/2017 23/06/2017 11.000 56018/13 27/08/2013 László Otóné Vas 13/09/1941 Urbánné Csátó Julianna Budapest 25/08/2017 2.500 57769/13 02/09/2013 Casă István Gulyás 20/05/1943 Marianne Guszák Huszák 06/06/1955 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor civile - 10/08/2017 11/07/2017 2.500 66156/13 10/10/2013 (8 solicitanți) Istvánné Majer 03/04/1946 Natalia Krucsay 15/05/1961 Gyuláné Mészáros 11/10/1941 Katalin Németh 12/06/1950 Ildikó Zsindiné Kollár 08/12/1963 Casă József Mészáros 21/06/1957 Lászó Mészáros 22/11/1955 Laszlón Mészáros 26/05/1933 Czirmes György Budapesta

10/08/2017 18/07/2017 2.500 Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 1195/13 János Tivadar BERECZ against Hungary and 5 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 21 September 2017 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 12 October 2017. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant/household (in euros) [i] 1195/13 28/12/2012 János Tivadar Berecz 19/12/1950 Pajtók Gábor Eger 21/11/2016 03/04/2017 8,000 36195/13 28/05/2013 Ildikó Horváth 16/09/1959 Gaudi-Nagy Tamás Budapest 21/03/2017 01/06/2017 3,000 53387/13 13/08/2013 István Kádár 27/09/1950 16/08/2017 23/06/2017 11,000 56018/13 27/08/2013 László Ottóné Vas 13/09/1941 Urbánné Csató Julianna Budapest 25/08/2017 06/06/2017 2,500 57769/13 02/09/2013 Household István Gulyás 20/05/1943 Marianne Gulyásné Huszák 06/06/1955 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings - 10/08/2017 11/07/2017 2,500 66156/13 10/10/2013 (8 applicants) Istvánné Majer 03/04/1946 Natalia Krucsay 15/05/1961 Gyuláné Mészáros 11/10/1941 Katalin Németh 12/06/1950 Ildikó Zsindiné Kollár 08/12/1963 Household József Mészáros 21/06/1957 László Mészáros 22/11/1955 Lászlóné Mészáros 26/05/1933 Czirmes György Budapest

10/08/2017 18/07/2017 2,500 1. Plus any tax that may be chargeable to the applicants.