BARICZ AND OTHERS v. HUNGARY

A doua secțiune DECIZIE nr. 51110/15 Tibor BARICZ împotriva Ungariei și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care așeză la 31 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 21 februarie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungire excesivă a procedurii penale) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 51110/15 09/10/2015 Tibor Baricz 04/07/1970 Szabó Zsolt Budapesta 17/12/2018 19/02/2018 3.500 36618/16 20/06/2016 Tamás Tóth 27/12/1965 Karsai Dániel András Budapesta 17/12/2018 08/10/2018 6000 35449/17 08/05/2017 Sándor Fazekas 18/11/1965 17/12/2018 03/04/2018 3.000 76241/17 28/01/2016 András Kelemen 26/06/1961 Szegedi Zsolt Nyríregyháza 22/11/2018 26/04/2018 7.000 80684/17/11/2017 Csaba Polárgárg 17/11/2017 29/05/1974 Tóth M. Gábor Budapesta 05/12/2018 19/09/2018 3.000 2939/18 02/01/2018 Ágnes Füle 25/06/1965 Mester Csaba Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale – 17/12/2018 18/09/2018 3.500 14750/18 20/03/2018 János Tóth 21/09/1953 Simonffy György Hódmezővásárhely 17/12/2018 18/09/2018 12.000 18262/18 11/04/2018 Zoltán Elemér Sándor 20/08/1971 Borsos Tamás Budapesta 07/01/2018 02/10/2018 2.000 21775/18 25/04/2018 Levente Tanács 18/07/1974 Bene Zoltán Szeged 09/01/2019 06/08/2018 2.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 51110/15

Tibor BARICZ against Hungary

and 8 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 31

January 2019 as a Committee composed of:

Georges Ravarani,

President,

Marko Bošnjak,

Péter Paczolay,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 21 February 2019.

Liv Tigerstedt

Georges Ravarani

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[1]

51110/15

09/10/2015

Tibor Baricz

04/07/1970

Szabó Zsolt

Budapest

17/12/2018

19/02/2018

3,500

36618/16

20/06/2016

Tamás Tóth

27/12/1965

Karsai Dániel András

Budapest

17/12/2018

08/10/2018

6,000

35449/17

08/05/2017

Sándor Fazekas

18/11/1965

17/12/2018

03/04/2018

3,000

76241/17

28/01/2016

András Kelemen

26/06/1961

Szegedi Zsolt

Nyíregyháza

22/11/2018

26/04/2018

7,000

80684/17

17/11/2017

Csaba Polgár

29/05/1974

Tóth M. Gábor

Budapest

05/12/2018

19/09/2018

3,000

2939/18

02/01/2018

Ágnes Füle

25/06/1965

Mester Csaba

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings –

17/12/2018

18/09/2018

3,500

14750/18

20/03/2018

János Tóth

21/09/1953

Simonffy György

Hódmezővásárhely

17/12/2018

18/09/2018

12,000

18262/18

11/04/2018

Zoltán Elemér Sándor

20/08/1971

Borsos Tamás

Budapest

07/01/2018

02/10/2018

2,000

21775/18

25/04/2018

Levente Tanács

18/07/1974

Bene Zoltán

Szeged

09/01/2019

06/08/2018

2,000

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.