KOVAČEVIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 30824/23 Brahim KOVAČEVI și alții împotriva Muntenegrului (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 6 februarie 2025 ca comitet compus din: Georgios A. Serghides , Președintele Frédéric Krenc , Alain Chablais , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 22 iulie 2023, având în vedere observațiile prezentate de părți în ceea ce privește Nebojša Marljukić și Novak Peruničić, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului în ceea ce privește celelalte reclamante, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul apendice.

Reclamanții au fost reprezentați de domnul M. Bulatović, un avocat care practică în judecată. Plainele reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor constituționale au fost comunicate guvernului muntenegren („ Guvernul”). Curtea a primit declarațiile prietenoase în ceea ce privește șaisprezece reclamanți (cu excepția dlui Marljukić și dlui Peruničić), semnați de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Muntenegru în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în perioada de nerespectare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Guvernul a susținut că dl Marljukić și dl Peruničić nu au putut pretinde că sunt victime ale presupusei încălcări deoarece nu au fost părți la procedurile constituționale impugnate. Reclamanții au admis că avocatul lor a omis într-adevăr să includă numele lor în recursul constituțional și că numele lor nu au apărut în decizia dictată în procedura constituțională în cauză, ci au explicat că acest lucru a fost datorită unei greșeli evidente făcute de consilierul lor.

Curtea constată că dl Marljukić și dl Peruničić, spre deosebire de cetățenii rămase în acest caz, nu au fost părți la procedurile constituționale impugnate. În consecință, acestea nu au fost afectate de durata procedurii și nu pot fi considerate victime ale presupusei încălcări. în sensul articolului 35 § 3 din Convenție și trebuie respins în temeiul articolului 35 § 4 din Convenție în ceea ce privește aceste două solicitante. Curtea ia, în plus, notă de soluționarea prietenoasă atinsă între celelalte reclamante și Guvern. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile în cauză, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii în această parte.

În consecință, este oportun să se scoată din lista acestor șaisprezece reclamanți. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă în ceea ce privește Nebojša Marljukić și Novak Peruničić; decide să se excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește cele șaisprezece solicitanți.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 martie 2025. Viktoriya Maradudina Georgios A. Serghides Președintele Adjunct Registrul interimar ANNEXIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor constituționale) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului An de naștere Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamanților Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 30824/23 22/07/2023 (18 solicitanți) Brahim KOVAČEVI Nebojša MARLJUKI în ceea ce privește șaisprezece solicitanți (salvare pentru Nebojša Marljukić și Novak Peruničić) [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

[2] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 30824/23 Brahim KOVAČEVIĆ and Others against Montenegro (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 6 February 2025 as a Committee composed of: Georgios A. Serghides , President , Frédéric Krenc, Alain Chablais , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 July 2023, Having regard to the observations submitted by the parties in respect of Nebojša Marljukić and Novak Peruničić, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case in respect of the other applicants, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by Mr M. Bulatović, a lawyer practising in Bar. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of constitutional proceedings were communicated to the Montenegrin Government (“the Government”). The Court received the friendly-settlement declarations in respect of sixteen applicants (with exception of Mr Marljukić and Mr Peruničić), signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Montenegro in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Government submitted that Mr Marljukić and Mr Peruničić could not claim to be victims of the alleged violation because they had not been parties to the impugned constitutional proceedings.

The applicants admitted that their counsel had indeed omitted to include their names in the constitutional appeal and that their names did not appear in the decision rendered in the constitutional proceedings at issue, but explained that this was due to an obvious mistake made by their counsel. The Court finds it established that Mr Marljukić and Mr Peruničić, unlike the remaining applicants in the present case, were not parties to the impugned constitutional proceedings. Accordingly, they have never been affected by the length of the proceedings and cannot be considered victims of the alleged breach. It follows that the application in that part is incompatible ratione personae within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and must be rejected pursuant to Article 35 § 4 of the Convention in respect of these two applicants.

The Court further takes note of the friendly settlement reached between the remaining applicants and the Government. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application in that part. Accordingly, it is appropriate to strike the case out of the list in respect of these sixteen applicants. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible in respect of Nebojša Marljukić and Novak Peruničić; Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention in respect of the remaining sixteen applicants.

Done in English and notified in writing on 6 March 2025. Viktoriya Maradudina Georgios A. Serghides Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of constitutional proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicants’ declaration Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [2] 30824/23 22/07/2023 (18 applicants) Brahim KOVAČEVIĆ 1971 Boro ANDRIJAŠEVIĆ 1960 Vejsel BADŽOVIĆ 1979 Esad BAJRAMOVIĆ 1977 Ramadan BEGZIĆ 1971 Željko JOVALEKIĆ 1965 Vladimir KUBUROVIĆ 1961 Miloš MARKOVIĆ 1971 Nebojša MARLJUKIĆ 1972 Ćemal PELINKOVIĆ 1977 Isat PELINKOVIĆ 1978 Osman PERAZIĆ 1971 Zijad PERAZIĆ 1975 Novak PERUNIČIĆ 1964 Esad ŠABOVIĆ 1982 Hadžija ŠABOVIĆ 1975 Mehmed VELOVIĆ 1972 Mustafa ZUĐELOVIĆ 1976 24/04/2024 22/04/2024 1,100, in respect of sixteen applicants (save for Nebojša Marljukić and Novak Peruničić) 250, in respect of sixteen applicants (save for Nebojša Marljukić and Novak Peruničić) [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.