SAZHIN v. RUSSIA

Decizia nr. 20439/08 Aleksandr Ivanovich SAZHIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 februarie 2008, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Aleksandr Ivanovich Sazhin este un național rus, care s-a născut în 1955 și a fost reținut în Lensk. La 18 ianuarie 2017, reclamația reclamantului în temeiul articolului 6 §§ § 1 și 3 litera (c) din Convenție privind absența avocatului său de la ședința de recurs în cazul său penal a fost comunicată Guvernului rus („Guvernului”). Guvernul rus ("Guvernul") au fost reprezentate inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. La 21 martie 2017, Guvernul a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Aceste comunicări au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să formuleze observații până la 31 iulie 2017. Scrisoarea a fost trimisă la Curte de către Postul rus la 12 iulie 2017 cu indicație că reclamantul s-a mutat, fără a lăsa o nouă adresă pentru corespondență. Reclamantul nu a informat Registrul cu privire la orice schimbare de adresă sau a furnizat unul alternativ și nu a reluat, până în prezent, contactul cu Curtea. Toate corespondența anterioară de partea Registrului a rămas fără răspuns. De fapt, reclamantul nu a contactat Curtea începând cu 3 septembrie 2008. Curtea reiterează că, în temeiul articolului 47 § 7 din Regulamentul reclamanților Curții, Curtea este informată cu privire la orice schimbare de adresă și la orice circumstanță relevantă pentru cerere. Curtea consideră că faptul că reclamantul nu a informat Registrul cu privire la evoluția cazului său, la modificarea adresei sale și la absența unei corespondențe de la el timp de nouă ani, indică faptul că a pierdut interesul în reclamație și poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus , în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului . Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 16 noiembrie 2017. Fatoș Aracı Helen Keller Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 20439/08

Aleksandr Ivanovich SAZHIN

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 17

October 2017 as a Committee composed of:

Helen Keller,

President,

Pere Pastor Vilanova,

Alena Poláčková,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 28 February 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Aleksandr Ivanovich Sazhin, is a Russian national, who was born in 1955 and was detained in Lensk.

The applicant’s complaint under Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention concerning his lawyer’s absence from the appeal hearing in his criminal case was communicated to the Russian Government (“the Government”) on 18 January 2017.

The Russian Government ("the Government")

were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin.

On 21 March 2017 the Government submitted observations on the admissibility and merits.

These submissions were transmitted to the applicant, who was invited to comment by 31 July 2017. The letter was sent back to the Court by the Russian Post on 12 July 2017 with indication that the applicant had relocated, without leaving a new address for correspondence.

The applicant failed to inform the Registry about any change of address or provide an alternative one and did not, to date, resume contact with the Court.

All previous correspondence on the Registry’s side has remained unanswered. In fact, the applicant has not contacted the Court since 3

September 2008.

THE LAW

The Court reiterates that under Rule 47 § 7 of the Rules of Court applicants shall keep the Court informed of any change of address and of all circumstances relevant to the application. The Court considers that the applicant’s failure to inform the Registry about the developments in his case, the change of his address, and the absence of any correspondence from him for nine years, indicate that he has lost interest in the complaint and may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16 November 2017.

Fatoș Aracı

Helen Keller

Deputy Registrar

President