L.B. v. HUNGARY

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la publicarea numelui și a adresei de domiciliu al reclamantului pe site-ul Autorității Fiscale Naționale. Această măsură a fost prevăzută de art. 55 alineatul (3)-(5) din Legea nr. XCII din 2003 privind administrația fiscală, care obligă Autoritatea Fiscală Națională să publice numele, adresa și numărul de identificare al contribuabililor care datorează un debitor fiscal. datoria fiscală față de Autoritatea Fiscală depășește 10.000.000 de forints maghiari (aproximativ 33.000 euro). Apoi, un portal de știri online, folosind informațiile de pe site-ul Autorității Fiscale, a produs o hartă interactivă numită „hartă națională a debitorilor”. Adresa de domiciliu a reclamantului, similară a adreselor altor debitori fiscali, a fost indicată cu un punct roșu și, după ce a apărut pe marca informațiile cu caracter personal (denumirea și adresa de domiciliu) ale reclamantului, punând aceste date la dispoziția tuturor cititorilor. Datele cu caracter personal ale reclamantului sunt încă disponibile pe site-ul Autorității Fiscale. A existat vreo ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private și la domiciliu, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? Dacă da, a fost necesară această interferență în ceea ce privește art. 8 § 2? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerile sale din Convenția, conform articolului 13 din Convenția? În cazul în care este cazul, reclamantul s-a folosit de ea?

Communicated on 18 October 2017

FOURTH SECTION

Application no. 36345/16

L.B.

against Hungary

lodged on 7 June 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the publication of the applicant’s name and home address on the website of the National Tax Authority. This measure was foreseen by section 55 (3)-(5) of Act no. XCII of 2003 on Tax Administration, which obliges the National Tax Authority to publish the name, address and taxpayer identification number of tax debtors who owe a

tax debt to the Tax Authority exceeding 10,000,000 Hungarian forints (approximately 33,000 euros).

Subsequently, an online news portal, using the information from the Tax Authority’s website, produced an interactive map called “national map of debtors”. The applicant’s home address, similarly to the addresses of other tax debtors, was indicated with a red dot and upon clicking on the mark the personal information (name and home address) of the applicant appeared, making these data available to all readers.

The applicant’s personal data are still available on the Tax Authority’s website.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life and home, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?

If so, was that interference necessary in terms of Article 8 § 2?

2.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his Convention complaints, as required by Article 13 of the Convention? If so, has the applicant availed himself of it?