CtEDO 07.11.2017 Auto

CASE OF KONSTANTIN MOSKALEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
07.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence;Respect for private life);Violation of Article 13+8-1 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 8 - Right to respect for private and family life;Article 8-1 - Respect for correspondence;Respect for private life);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KONSTANTIN MOSKALEV v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și viața de familie (art. 8-1 - Respectul de corespondență;Respectul de viață privată);Încălcarea articoluluiui 13+8-1 - Dreptul la o soluție eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie;art. 8-1 - Respectul de corespondență;Respectul de viață privată); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă