Sari la conținut
CtEDO 07.11.2017 Auto

CASE OF KONSTANTIN MOSKALEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
07.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 8, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Manifestly ill-founded
  • Încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 13
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF KONSTANTIN MOSKALEV v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și viața de familie (art. 8-1 - Respectul de corespondență;Respectul de viață privată);Încălcarea articoluluiui 13+8-1 - Dreptul la o soluție eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie;art. 8-1 - Respectul de corespondență;Respectul de viață privată); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă