Sari la conținut
CtEDO 23.11.2017 Auto

PUDENKOV v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
23.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PUDENKOV v. UKRAINE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 286/16 Mykhaylo Mykhaylovych PUDENKOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 23 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: André Potocki, președinte, Siofra O’Leary, Mārtiδš Mits, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă mai sus la data indicată în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile relevante ale cererii sunt prezentate în tabelul adăugat. 13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 decembrie 2017. Liv Tigerstedt André Potocki Președintele adjunct al grefierului interimar ANNEXIX Cererea de a aduce plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (Lungime excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 286/16 09/12/2015 Mykhaylo Mykhaylovych Pudenkov 13/07/1948 08/09/2017 11/05/2016 3.000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-12-07
0,97
KOVTUN AND GOLOBORODKO v. UKRAINE
CINTIMEA DECIZIE DECIZIE Adresă nr. 22540/17 și 27936/17 Ivan Ivanovych KOVTUN împotriva Ucrainei și Andriy Mykolayovych GOLOBORODKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 7 decembrie 2
CtEDO 2017-10-19
0,97
BUBENETS AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 57684/16 Iryna Georgiyivna BUBENETS împotriva Ucrainei și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședință la 19 octombrie 2017 în calitate de comi
CtEDO 2016-09-29
0,97
PETRENKO AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7581/05 Yevgeniya Grigoryevna PETRENKO împotriva Ucrainei și a altor 6 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiunea), care așezează la 29 septembrie 2016 în calita
CtEDO 2017-02-09
0,97
KHATSKO AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 50564/08 Ivan Yuriyovych KHATSKO și Mariya-Olena Petrivna KHATSKO împotriva Ucrainei și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la
CtEDO 2017-09-21
0,97
BALABOLKA AND VARKHOLYAK v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 55644/16 și 64700/16 Yury Vasylyovych BALABOLKA împotriva Ucrainei și Stepaniya Ivanivna VARKHOLYAK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 21 septembr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă