Sari la conținut
CtEDO 07.12.2017 Auto

KOVTUN AND GOLOBORODKO v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
07.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KOVTUN AND GOLOBORODKO v. UKRAINE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CINTIMEA DECIZIE DECIZIE Adresă nr. 22540/17 și 27936/17 Ivan Ivanovych KOVTUN împotriva Ucrainei și Andriy Mykolayovych GOLOBORODKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 7 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: André Potocki, președinte, Síofra O’Leary, Mārtićš Mits, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 11 ianuarie 2018. Liv Tigerstedt André Potocki Președintele Adjunct Registru interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locației Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și morale (în euro) [i] 22540/17 10/03/2017 Ivan Ivanovych Kovtun 13/08/1955 08/09/2017 05/10/2017 2.400 27936/17 30/03/2017 Andriy Mykolayovych Goloborodko 12/12/1983 Dmytro Dmytrovych Menko Romny 08/09/2017 31/10/2017 1.200 [i] Plus orice impozit care poate fi impugnabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-11-23
0,97
PUDENKOV v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 286/16 Mykhaylo Mykhaylovych PUDENKOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așeză la 23 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: André Potocki, președinte, S
CtEDO 2017-09-21
0,97
BALABOLKA AND VARKHOLYAK v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 55644/16 și 64700/16 Yury Vasylyovych BALABOLKA împotriva Ucrainei și Stepaniya Ivanivna VARKHOLYAK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 21 septembr
CtEDO 2016-03-03
0,97
SOFIYUK AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 47431/11 Volodymyr Ivanovych SOFIYUK împotriva Ucrainei și alte 11 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezează la 3 martie 2016 în calitate de com
CtEDO 2017-02-09
0,97
KHATSKO AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 50564/08 Ivan Yuriyovych KHATSKO și Mariya-Olena Petrivna KHATSKO împotriva Ucrainei și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la
CtEDO 2020-11-19
0,96
NOSAL AND NOVOKHATSKYY v. UKRAINE
CINTIMEA DECIZIE DECIZIE NR. 55637/19 și 6014/20 Anatoliy Oleksiyovych NOSAL împotriva Ucrainei și Dmytro Mykolayovych NOVOKHATSKY împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 19 noiembrie 2020 în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă