Sari la conținut
CtEDO 19.11.2020 Auto

NOSAL AND NOVOKHATSKYY v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
19.11.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NOSAL AND NOVOKHATSKYY v. UKRAINE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

CINTIMEA DECIZIE DECIZIE NR. 55637/19 și 6014/20 Anatoliy Oleksiyovych NOSAL împotriva Ucrainei și Dmytro Mykolayovych NOVOKHATSKY împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor penale și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 10 decembrie 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și art. 13 din Convenția (lungimea excesivă a procedurilor penale) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 55637/19 15/10/2019 Anatoliy Oleksiyovych NOSAL 1960 21/09/2020 31/07/2020 1.200 6014/20 16/11/2019 Dmytro Mykolayovych NOVOKHATSKY 1992 Pisnyy Maksym Volodymyrovych Dnipro 21/09/2020 07/05/2020 1.200 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-01-21
0,97
GNATENKO AND USOV v. UKRAINE
CINTIMEA DECIZIE DECIZIE NR. 63266/19 și 3142/20 Sergiy Anatoliyovych GNATENKO împotriva Ucrainei și Mykola Ivanovych USOV împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a sta
CtEDO 2020-11-19
0,97
TESLYA AND OTHERS v. UKRAINE
A cincea secțiune DECIZIE nr. 38110/19 Valeriy Anatoliyovych TESLYA împotriva Ucrainei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 19 noiembrie 2020 în calitat
CtEDO 2017-12-07
0,96
KOVTUN AND GOLOBORODKO v. UKRAINE
CINTIMEA DECIZIE DECIZIE Adresă nr. 22540/17 și 27936/17 Ivan Ivanovych KOVTUN împotriva Ucrainei și Andriy Mykolayovych GOLOBORODKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 7 decembrie 2
CtEDO 2017-10-19
0,96
KRAVETS AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 75413/11 Vasyl Volodymyrovych KRAVETS împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 19 octombrie 2017 în calitate
CtEDO 2017-09-21
0,96
BALABOLKA AND VARKHOLYAK v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 55644/16 și 64700/16 Yury Vasylyovych BALABOLKA împotriva Ucrainei și Stepaniya Ivanivna VARKHOLYAK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 21 septembr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă