Sari la conținut
CtEDO 19.10.2017 Auto

KRAVETS AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
19.10.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KRAVETS AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 75413/11 Vasyl Volodymyrovych KRAVETS împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 19 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 noiembrie 2017. Liv Tigerstedt Nona Tsotsoria Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și morale și pentru cheltuielile per reclamant [i] 75413/11 12/11/2011 Vasyl Volodymyrovych Kravets 09/05/1963 31/10/2014 18/07/2017 1.200 54457/15 25/09/2015 Vladimir Vasilievich Tereshchenko 11/03/1956 08/09/2017 19/04/2017 900 60489/16 07/10/2016 Igor Viktorovich Nechayev 01/04/1956 08/09/2017 10/04/2017 900 23706/17 12/05/2017 Andrey Volodymyrovych Prostyy 18/02/1983 08/09/2017 02/08/2017 1.500 [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-10-19
0,98
BUBENETS AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 57684/16 Iryna Georgiyivna BUBENETS împotriva Ucrainei și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședință la 19 octombrie 2017 în calitate de comi
CtEDO 2017-02-09
0,97
KHATSKO AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 50564/08 Ivan Yuriyovych KHATSKO și Mariya-Olena Petrivna KHATSKO împotriva Ucrainei și a altor 3 cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la
CtEDO 2017-09-21
0,97
BALABOLKA AND VARKHOLYAK v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Cereri nr. 55644/16 și 64700/16 Yury Vasylyovych BALABOLKA împotriva Ucrainei și Stepaniya Ivanivna VARKHOLYAK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 21 septembr
CtEDO 2016-09-29
0,97
LOZOVSKOY AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 68236/10 Oleg Stepanovich LOZOVSKOY împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 29 septembrie 2016 în calitate de
CtEDO 2016-06-16
0,97
KRAYNYK AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7375/08 Mykhaylo Tykonovych KRAYNYK împotriva Ucrainei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care a stat la 16 iunie 2016 în calitate de comit
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă