CtEDO 12.12.2017 Auto

MACUT v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
12.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MACUT v. CROATIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

PRIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 444484/15 Branko MACUT împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 12 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Armen Harutyunyan, Jovan Ilievski, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 septembrie 2015, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Branko Macut a fost un național croat născut în 1936 și a trăit în Vrginmost. El a fost reprezentat în fața Curții de dl Šušak, avocat care practică la Zagreb. Guvernul croat (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că, pentru o perioadă de timp prelungită, nu a putut utiliza casa sa, pe care statul le-a dat refugiaților pentru ocupare temporară. La 7 septembrie 2017, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerii reclamantului de mai sus. La 17 octombrie 2017, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a murit la 2 noiembrie 2016 și a susținut această cerere cu documentul relevant. La 26 octombrie 2017, Curtea a trimis o scrisoare reprezentantului reclamantului care solicită informații dacă moștenitorii reclamantului doresc să urmărească cererea. Prin scrisoarea din 3 noiembrie 2017, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că moștenitorii reclamantului nu au vrut să continue cererea. Curtea ia act de faptul că reclamantul a murit și că moștenitorii săi nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 din Convenție. În plus, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale nu necesită continuarea cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 ianuarie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă