TAGIYEV v. AZERBAIJAN

A cincea secțiune decizia nr. 55067/07 Ramin TAGIYEV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 19 decembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Yonko Grozev, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Anne-Marie Dougin, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 6 decembrie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Ramin Rafig oglu Tagiyev este un național azerian, care s-a născut în 1980 și trăiește în Baku. Guvernul azerian (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Ç. Asgarov. La 8 noiembrie 2016, reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 3 (condiții de detenție), 6 § 1 (dreapta la o audiere publică) și 6 § 2 (dreapta la presunția de nevinovăție) au fost comunicate guvernului azerbaigian. Prin scrisoarea din 6 martie 2017, observațiile Guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte orice observație împreună cu orice reclamație pentru satisfacție echitabilă în răspuns până la 17 aprilie 2017. Prin scrisoarea din 28 iunie 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 17 aprilie 2017 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Prin scrisoarea din 16 octombrie 2017, serviciul poștal a confirmat că scrisoarea a fost eliberată la 16 august 2017. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 25 ianuarie 2018. Anne-Marie Dougin Erik Møse Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 55067/07

Ramin TAGIYEV

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 19

December 2017 as a Committee composed of:

Erik Møse,

President,

Yonko Grozev,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

judges,

and Anne-Marie Dougin,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6 December 2007,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ramin Rafig oglu Tagiyev, is an Azerbaijani national, who was born in 1980 and lives in Baku.

The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Ç. Asgarov.

On 8 November 2016 the applicant’s complaints under Articles 3 (conditions of detention), 6 § 1 (right to a public hearing) and 6 § 2 (right to the presumption of innocence) were communicated to the Azerbaijani Government.

By letter dated 6 March 2017 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 17 April 2017.

By letter dated 28 June 2017, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 17 April 2017 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. By a letter of 16 October 2017, the postal service confirmed that the letter was delivered on 16 August 2017.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 25 January 2018.

Anne-Marie Dougin

Erik Møse

Acting Deputy Registrar

President