Stîngaci împotriva Republicii Moldova

Rezoluție CM/ResDH(2018)10 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Stela Stîngaci contra Republicii Moldova (adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 ianuarie 2018, în cadrul celei de-a 1303-a reunioni a Delegaților Miniștrilor) Cerere nr. Dosarul Data hotărârii 62542/09 Stela STÎNGACI 11/10/2016 Comitetul de Miniștri, în virtutea articolului 39, alineat 4, din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor reglementărilor amiabile așa cum sunt ele cuprinse în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (în continuare « Convenția » și « Curtea ») ; Ținând seama că în acest dosar Curtea, luând act de o reglementare amiabilă la care au ajuns guvernul Statului pârât și partea reclamantă, și asigurându-se că reglementarea era bazată pe respectarea drepturilor omului așa cum este definit în Convenție sau Protocoalele acesteia, a hotărât să radiere acest dosar din registru ; Asigurându-se de executarea termenilor reglementării amiabile de către guvernul Statului pârât, (a se vedea documentul DH-DD(2017)782 ), DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în virtutea articolului 39, alineat 4, din Convenție și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Résolution CM/ResDH(2018)10 Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme Stela Stîngaci contre République de Moldova (adoptée par le Comité de Ministres le 10 janvier 2018, lors de la 1303 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Date de la décision 62542/09 Stela STÎNGACI 11/10/2016 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour ») ; Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur, (voir document DH-DD(2017)782 ), DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DÉCIDE d’en clore l’examen.