AFFAIRE PANCENCO CONTRE LA RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

Rezoluția CM/ResDH(2022)266

Executarea deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului

Igor Pancenco împotriva Republicii Moldova

(adoptată de Comitetul Miniștrilor la 19 octombrie 2022,

în cadrul celei de-a 1446-a

reuniuni a Delegaților Miniștrilor)

Cererea nr.

Cauza

Data deciziei

50471/11

Igor PANCENCO

24/02/2022

Comitetul Miniștrilor, în temeiul articolului 39 §4 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor reglementărilor amiabile astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului

(denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”),

Considerând că în această cauză Curtea, luând act de reglementarea amiabilă la care au ajuns guvernul Statului pârât și partea reclamantă, și asigurându-se că reglementarea era întemeiată pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție sau în Protocoalele acesteia, a decis să radieze această cauză de pe rol;

Asigurându-se de executarea termenilor reglementării amiabile de către guvernul Statului pârât,

DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 39 §4 din Convenție în această cauză și

DECIDE să închidă examinarea acesteia.

Résolution CM/ResDH(2022)266

Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

Igor Pancenco contre République de Moldova

(adoptée par le Comité des Ministres le 19 octobre 2022,

lors de la 1446

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

50471/11

Igor PANCENCO

24/02/2022

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

(ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention dans cette affaire et

DÉCIDE d’en clore l’examen.