Sari la conținut
CtEDO 11.01.2018 AI

CASE OF SHARXHI AND OTHERS v. ALBANIA

RESPONDENT
ALB
HOTĂRÂRE
11.01.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 6, Articolul 8, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Effective domestic remedy
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Manifestly ill-founded
  • Încălcare — Articolul 13
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Încălcare — Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
  • Pecuniary and non-pecuniary damage - award
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF SHARXHI AND OTHERS v. ALBANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Obiecții preliminare unite la fond și respinge (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; (Art. 35-1) Cale de atac internă efectivă; Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei; Încălcarea articolului 13+6-1 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 6-1 - Acces la instanță; Judecată echitabilă; Articolul 6 - Proceduri administrative; Dreptul la un proces echitabil); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri administrative; Articolul 6-1 - Acces la instanță; Judecată echitabilă); Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8-1 - Respectarea domiciliului); Încălcarea articolului 13+8 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 8-2 - Ingerință; În conformitate cu legea; Articolul 8-1 - Respectarea domiciliului; Articolul 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale); Încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (Articolul 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Pacea plăcerii posesorilor); Încălcarea articolului 13+P1-1 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Pacea plăcerii posesorilor; Prescris de lege;

Ingerință; Articolul 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății); Încălcarea articolului 13+P1-1 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Pacea plăcerii posesorilor; Ingerință; Articolul 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății); Încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (Articolul 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Privare de proprietate; Pacea plăcerii posesorilor); Prejudiciu material și nematerial - acordare (Articolul 41 - Prejudiciu nematerial; Prejudiciu material; Satisfacție echitabilă)

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-21
0,93
CASE OF TIMERBULATOVA AND OTHERS v. RUSSIA
Încalcarea Articolului 2 - Dreptul la viață (Articolul 2-1 - Viața) (Aspect substanțial);Încalcarea Articolului 2 - Dreptul la viață (Articolul 2-1 - Investigație efectivă) (Aspect procedural);Încalcarea Articolului 3 - Interzicerea torturi
CtEDO 2020-02-11
0,93
CASE OF MARSHALL AND OTHERS v. MALTA
Încălcarea Articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (Articolul 1 para. 1 din Protocolul nr. 1 - Pacea dispoziție asupra bunurilor; Articolul 1 para. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul folosirii proprietății); Încălcarea A
CtEDO 2012-07-31
0,93
CASE OF MANUSHAQE PUTO AND OTHERS v. ALBANIA
Excepție preliminară unită fondului cauzei și respinsă (Articolul 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne);Încălcarea Articolului 13 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă);Încălcarea Articolului 6 - Drep
CtEDO 2018-09-20
0,92
CASE OF MUSHEGH SAGHATELYAN v. ARMENIA
Obiecție preliminară unită pe fond și respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Rest inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei; Violarea Artic
CtEDO 2017-05-09
0,92
CASE OF ERIOMENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
Nicio încălcare a Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant; Tratament inuman) (Aspect substanțial) (Republica Moldova); Încălcare a Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant; Tr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă