CASE OF MARSHALL AND OTHERS v. MALTA

RESPONDENT

MLT

HOTĂRÂRE

11.02.2020

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 1, Articolul 6, Articolul 13, Articolul 41, Articolul 1 din Protocolul 1

Concluzie

Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Încălcare — Articolul 6
Încălcare — Articolul 13, Articolul 1 din Protocolul 1
Încălcare — Articolul 13
Prejudiciu material — sumă acordată
Prejudiciu moral — cerere respinsă

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020 · Articolul 6 · Articolul 13 · Articolul 41 · Articolul 1 din Protocolul 1
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF MARSHALL AND OTHERS v. MALTA (CtEDO, 2020)

HUDOC · oficial

Încălcarea Articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (Articolul 1 para. 1 din Protocolul nr. 1 - Pacea dispoziție asupra bunurilor; Articolul 1 para. 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul folosirii proprietății); Încălcarea Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile; Articolul 6-1 - Timp rezonabil); Încălcarea Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri constituționale; Articolul 6-1 - Timp rezonabil); Încălcarea Articolului 13+P1-1 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 1 para. 1 din Protocolul nr. 1 - Pacea dispoziție asupra bunurilor; Articolul 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății); Încălcarea Articolului 13+6-1 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 6-1 - Timp rezonabil; Articolul 6 - Dreptul la un proces echitabil); Daune materiale - acordare (Articolul 41 - Daune materiale; Satisfacție echitabilă); Daune morale - cerere respingă (Articolul 41 - Daune morale; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2024-01-16

0,93

AFFAIRE RIZZO ET AUTRES c. MALTE

Neîncălcarea articolului 13+P1-1 - Dreptul la o cale de atac efectivă (art. 13 - Acțiune efectivă) (art. 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății;art. 1 al. 2 din Protocolul nr. 1 - Reglementarea utilizării bunurilor; Încălcarea arti

CtEDO 2018-10-23

0,93

CASE OF BRADSHAW AND OTHERS v. MALTA

Obiecție preliminară respinsă (Art. 34) Aplicații individuale; (Art. 34) Victimă; Încălcarea Articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (Articolul 1 alineatele 2 din Protocolul nr. 1 - Controlul exercitării dreptului de pro

CtEDO 2018-01-11

0,93

CASE OF SHARXHI AND OTHERS v. ALBANIA

Obiecții preliminare unite la fond și respinge (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; (Art. 35-1) Cale de atac internă efectivă; Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-

CtEDO 2020-01-21

0,93

CASE OF TIMERBULATOVA AND OTHERS v. RUSSIA

Încalcarea Articolului 2 - Dreptul la viață (Articolul 2-1 - Viața) (Aspect substanțial);Încalcarea Articolului 2 - Dreptul la viață (Articolul 2-1 - Investigație efectivă) (Aspect procedural);Încalcarea Articolului 3 - Interzicerea torturi

CtEDO 2024-03-28

0,92

CASE OF BUYLUK AND OTHERS v. UKRAINE

Încălcarea Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri penale; Articolul 6-1 - Timp rezonabil); Încălcarea Articolului 13+6-1 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă