Çetinkaya împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 8700/07 Yusuf CAMERKAYA împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 6 februarie 2018 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro, judecători, și din Hasan Bakkarcć, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată mai sus la 13 februarie 2007, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Yusuf çetinkaya, este un resortisant turc născut în 1969 și rezident în Bursa. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul H.A. Y Invocând art. 8 din Convenție, reclamantul se plângea de percheziția efectuată la domiciliu și la biroul său de avocatură, în opinia sa, fără temei legal și cu încălcarea procedurii aferente.

În decembrie 2015 și 7 decembrie 2017, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 1 500 EUR (o mie cinci sute de euro) pentru daune morale și 500 EUR (cinci sute de euro) pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale. Sumele respective, care vor acoperi orice taxă aplicabilă, vor fi convertite în lire turce la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale.

Aceste plăți vor valora soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 1 martie 2018. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 8700/07 Yusuf ÇETINKAYA contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 6 février 2018 en un comité composée de : Ledi Bianku, président, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 13 février 2007, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Yusuf Çetinkaya, est un ressortissant turc né en 1969 et résidant à Bursa. Il a été représenté devant la Cour par M e H.A. Yılmaz, avocat à Bursa. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent. Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant se plaignait de la perquisition opérée dans son domicile et son bureau d’avocat, selon lui, sans base légale et en violation de la procédure y afférente. Les 1 er décembre 2015 et 7 décembre 2017, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant les sommes de 1 500 EUR (mille cinq cents euros) pour dommage moral et de 500 EUR (cinq cents euros) pour frais et dépens, et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête.

Lesdites sommes, qui couvriront toute taxe éventuellement applicable, seront converties en livres turques au taux applicable à la date du paiement et seront versées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ces versements vaudront règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties.

Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 1 er mars 2018. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Greffier adjoint Président