Babei și Clucerescu împotriva României și alte 20 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2018)109 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 21 de cazuri împotriva României (aprobată de Comitetul de Miniștri la 15 martie 2018 la reuniunea 1310 a Deputaților Miniștrilor) Cerere n Hotărârea finală la 27444/03 BABEI ȘI CLUCERESCU 23/06/2009 23/09/2009 37380/03 BALCAN 29/07/2008 29/10/2008 37805/05 COSTĂCHESCU 29/09/2009 24/01/2012 29/12/2009 24/04/2012 36297/02 DARNAI 08/12/2009 10/05/2010 25765/04 DELCA 04/11/2008 06/07/2009 2456/05+ GHIȚOI ȘI ALȚI 13/10/2009 13/01/2010 13386/02 MOLDOVEANU 29/07/2008 29/10/2008 67344/01+ MUETEAȚĂ ȘI ALȚI 06/10/2009 06/01/2010 49182/06 NISTOR 28/06/2011 28/06/2011 2604/03 NIȚESCU 24/03/ 24/06/2009 1486/02 ORHA 12/10/2006 04/11/2008 12/01/2007 04/11/2008 24714/03 PAICU 25/11/2008 25/02/2009 5050/02 PÂNTEA ELISABETA 15/06/2006 15/09/2006 34860/02 PIȘTIREANU 30/09/2008 30/12/2008 1690/05 POPA AURELIA 26/01/2010 26/04/2010 16294/03 S.C.

BARTOLO PROD COM SRL ȘI BOTOMEI 21/02/2012 21/05/2012 29268/03 S.C. GHEPARDUL S.R.L. 14/04/2009 14/07/2009 35877/05 S.C. PRODCOMEXIM S.R.L.

27/10/2009 27/01/2010 672889/01 ȘANDOR 24/03/2005 24/2005 2833/02 SC RUXANDRA TRADING SRL SRL 12/07/2007 02/12/2008 12/10/2007 02/03/2009 40263/05 STRACHINARU 21/02/2008 21/05/2008 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza eșecului sau a întârzierii din partea statului sau a entităților juridice aflate sub responsabilitatea sa de a respecta hotărârile finale ale instanței interne (violații la art. 6 § 1 și/sau la art. 1 din Protocolul nr. 1); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare;

după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DDD(2018)82 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată în aceste cazuri, având în vedere că hotărârile din instanța internă în cauză au fost puse în aplicare fie înainte, fie după data hotărârilor Curții Europene, fie că punerea în aplicare nu mai este posibilă datorită circumstanțelor obiective; Amintind, de asemenea, că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul hotărârilor Săcăleanu grupul de cazuri care rămân sub supravegherea Comitetului și faptul că închiderea cazurilor enumerate mai sus nu prejudecă în niciun fel evaluarea măsurilor generale necesare pentru rezolvarea problemei de neimplementare sau întârziere în punerea în aplicare a deciziilor instanțelor naționale de către stat sau de către entități juridice sub responsabilitatea sa;

DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE în vederea încheierii examinării acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2018)109 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights 21 cases against Romania (Adopted by the Committee of Ministers on 15 March 2018 at the 1310 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application n o Case Judgment of Final on 27444/03

BABEI AND CLUCERESCU

23/06/2009 23/09/2009 37380/03 BALCAN 29/07/2008 29/10/2008 37805/05 COSTĂCHESCU 29/09/2009 24/01/2012 29/12/2009 24/04/2012 36297/02 DARNAI 08/12/2009 10/05/2010 25765/04 DELCA 04/11/2008 06/07/2009 2456/05+

GHIȚOI AND OTHERS

13/10/2009 13/01/2010 13386/02 MOLDOVEANU 29/07/2008 29/10/2008 67344/01+

MUSTEAȚĂ AND OTHERS

06/10/2009 06/01/2010 49182/06 NISTOR 28/06/2011 28/06/2011 26004/03 NIȚESCU 24/03/2009 24/06/2009 1486/02 ORHA 12/10/2006 04/11/2008 12/01/2007 04/11/2008 24714/03 PAICU 25/11/2008 25/02/2009 5050/02

PÂNTEA ELISABETA

15/06/2006 15/09/2006 34860/02 PIȘTIREANU 30/09/2008 30/12/2008 1690/05

POPA AURELIA

26/01/2010 26/04/2010 16294/03

S.C. BARTOLO PROD COM SRL AND BOTOMEI

21/02/2012 21/05/2012 29268/03

S.C. GHEPARDUL S.R.L.

14/04/2009 14/07/2009 35877/05

S.C. PRODCOMEXIM S.R.L.

27/10/2009 27/01/2010 67289/01 ȘANDOR 24/03/2005 24/06/2005 28333/02

SC RUXANDRA TRADING SRL

12/07/2007 02/12/2008 12/10/2007 02/03/2009 40263/05 STRĂCHINARU 21/02/2008 21/05/2008 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of the failure or the delay by the State or legal entities under its responsibility to abide by final domestic court decisions (violations of Article 6 § 1 and/or 1 of Protocol No. 1); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the information provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2018)82 ); Considering that the question of individual measures has been resolved in these cases, given that the domestic court decisions at issue were implemented either before or after the date of the European Court’s judgments or that implementation is no longer possible due to objective circumstances; Recalling also that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the judgments of the Săcăleanu group of cases which remain under the supervision of the Committee, and that the closure of the cases listed above in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required to resolve the problem of non-implementation or delay in the implementation of domestic court decisions by the State or by legal entities under its responsibility; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2,

of the Convention in these cases as regards the individual measures and DECIDES to close the examination of these cases.