CtEDO 06.03.2025 Auto

CASE OF KHADIJA ISMAYILOVA AGAINST AZERBAIJAN AND 3 OTHER CASES

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
06.03.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Respondent State urged to take measures of a general character
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KHADIJA ISMAYILOVA AGAINST AZERBAIJAN AND 3 OTHER CASES (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Rezoluția provizorie CM/ResDH(2025)29 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Khadija Ismayilova împotriva Azerbaidjanului (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 6 martie 2025 la ședința 1521 a Deputaților Miniștri) Hotărârea Hotărârii privind Hotărârea finală la 65286/13+ KHADIJA ISMAYLOVA 10/01/2019 10/04/2019 35283/14 KHADIJA ISMAYLOVA ( nr. 3) 07/05/2020 07/08/2020 6950/13 ABBASALIYEVA 27/04/2023 27/07/2023 35960/14 MURSALIYEV 28/03/2024 28/03/2024 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”); Amintind că primele două cazuri din acest grup se referă la dna Khadija Ismayilova, jurnalistă investigativă care, ca urmare a lucrărilor sale, a primit o scrisoare amenințată, a avut un videoclip intim filmat în secret în dormitorul ei și publicat pe internet, urmat de articole de ziar critice cu privire la moralitatea ei, și că Curtea a constatat încălcări ale articolelor 8 și 10 din Convenția care rezultă din nerespectarea drepturilor sale de a-și respecta viața privată și libertatea de exprimare de către autoritățile, între altele , nerespectarea unei anchete penale eficace privind aceste evenimente și faptul că cele de-a treia și a patra cazuri se referă la nerespectarea autorităților de a desfășura un echilibru adecvat între dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private și dreptul ziarului la libertate de exprimare; reamintind că, deși videoclipurile intime au fost eliminate, alte date cu caracter personal ale dnei Ismayilova par să rămână online și că mai multe deficiențe identificate în hotărârea Curții Europene nu au fost încă investigate de către autoritățile judiciare; Amintind că posibilitatea ca doamna Ismayilova să își continue activitatea de jurnalist fără hărțuire sau obstacol este esențială și că acest lucru necesită progrese suplimentare atât în ceea ce privește individualitatea, cât și în ceea ce privește măsurile generale; reamintește faptul că întrebările și cererile Comitetului prezentate în ultimele sale decizii privind măsurile individuale și generale rămân fără răspuns; Aproape șase ani după hotărârea Curții în primul caz al Khadija Ismayilova , și la doi ani de la deschiderea anchetei privind infracțiunile penale comise împotriva reclamantului (în pericol scrisoarea, filmarea secretă și diseminarea videoclipurilor intime), trebuie realizate cu urgență progrese pentru a remedia deficiența identificată în hotărârea Curții, în special prin investigarea oricărui motiv potențial care rezultă din activitatea jurnalistică a reclamantului și pentru a pune în discuție în mod corespunzător toți martorii și pentru a urmări toate celelalte conducte ale procedurii redeschise; SUPLINEA necesitatea ca autoritățile să se asigure că dna Ismayilova poate exercita activitatea jurnalistică fără hărțuire sau obstacol; I-a URGED în general să pună în aplicare măsuri eficiente pentru a proteja jurnaliștii de atacuri, amenințări și hărțuiri legate de activitatea lor, în special prin asigurarea unor investigații conforme cu convenția privind atacurile împotriva jurnaliștilor; REITERIZAți apelul lor către autoritățile de a elaborare măsuri concrete care ar putea fi avute în vedere pentru punerea în aplicare a legii media, în deplină conformitate cu standardele Consiliului Europei; În conformitate cu apelul declarației Reykjavik pentru consolidarea dialogului în cazul dificultăților în punerea în aplicare a hotărârilor, autoritățile au intenționat să dețină contacte tehnice la nivel înalt cu Secretariatul și să inițieze un dialog constructiv și orientat către rezultate, în vederea realizării progreselor atât în măsurile individuale, cât și generale necesare în acest grup; INVITĂ autoritățile să prezinte un plan de acțiune actualizat, inclusiv informații cu privire la toate chestiunile în curs până la sfârșitul lunii iunie 2025, și au hotărât să relueze examinarea acestui grup de cazuri în cadrul reuniunii sale din 1545 (decembrie 2025) (DH) cel târziu.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-03-06
0,95
AFFAIRE KHADIJA ISMAYILOVA CONTRE L'AZERBAÏDJAN ET 3 AUTRES AFFAIRES
Résolution intérimaire CM/ResDH(2025)29 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Groupe Khadija Ismayilova contre Azerbaïdjan (adoptée par le Comité des Ministres le 6 mars 2025, lors de la 1521 e réunion des Délégué
CtEDO 2025-09-17
0,95
CASE OF MAMMADLI AGAINST AZERBAIJAN AND 4 OTHER CASES
Interim Resolution CM/ResDH(2025)252 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Mammadli group of cases against Azerbaijan (Adopted by the Committee of Ministers on 17 September 2025 at the 1537 th meeting of the Minis
CtEDO 2025-09-17
0,94
CASE OF MAHMUDOV AND AGAZADE AGAINST AZERBAIJAN AND 7 OTHER CASES
Interim Resolution CM/ResDH(2025)251 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Mahmudov and Agazade group against Azerbaijan (Adopted by the Committee of Ministers on 17 September 2025 at the 1537 th meeting of the Mi
CtEDO 2022-09-22
0,94
CASE OF MAMMADLI AGAINST AZERBAIJAN AND 5 OTHER CASES
Interim Resolution CM/ResDH(2022)251 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Mammadli group against Azerbaijan (Adopted by the Committee of Ministers on 22 September 2022 at the 1443 rd meeting of the Ministers’ Dep
CtEDO 2025-10-14
0,94
CASE OF ISMAYILOVA v. AZERBAIJAN
THIRD SECTION CASE OF ISMAYILOVA v. AZERBAIJAN (Application no. 10952/17) JUDGMENT STRASBOURG 14 October 2025 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Ismayilova v. Azerbaijan, The European Court of
Sursă