Sari la conținut
CtEDO 20.03.2018 AI

CASE OF ȘAHİN ALPAY v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
20.03.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5, Articolul 10, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 46
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Manifestly ill-founded
  • Încălcare — Articolul 5
  • Nicio încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 10
  • Respondent State to take individual measures
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF ȘAHİN ALPAY v. TURKEY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară conexată pe fond și respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest neîntemeiat;Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală;Procedură prevăzută de lege;Articolul 5-1-c - Suspiciune rezonabilă);Nicio încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-4 - Controlul legalității detenției;Celeritate în examinare);Încălcarea articolului 10 - Libertatea de exprimare-{general} (Articolul 10-1 - Libertatea de exprimare);Statul défendant să ia măsuri individuale (Articolul 46-2 - Măsuri individuale);Prejudiciu moral - acordare (Articolul 41 - Prejudiciu moral;Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-03-20
0,98
CASE OF MEHMET HASAN ALTAN v. TURKEY
Obiectie preliminară unită pe fond și respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei;Încălcare a arti
CtEDO 2019-04-16
0,96
CASE OF ALPARSLAN ALTAN v. TURKEY
Rămânere inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arest sau detenție conform legii;Procedură prevăzută de l
CtEDO 2018-11-20
0,96
CASE OF GÜNANA AND OTHERS v. TURKEY
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Încălcarea articolului 10 - Libertatea de exprimare - {general} (Articolul 10-1 - Libertatea de exprimare); Încălcarea articolului 6 - Dr
CtEDO 2018-09-04
0,96
CASE OF YİRDEM AND OTHERS v. TURKEY
Obiecție preliminară conexată fondul și respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Nicio încălcare a articolului 2 - Dreptul la viață (Articolul 2-1 - Viață) (Aspect substantiv); Încălcare a
CtEDO 2021-04-13
0,95
CASE OF AHMET HÜSREV ALTAN v. TURKEY
Obiecție preliminară respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Încălcare a Articolului 5 -
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă