CASE OF ȘAHİN ALPAY v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Procedure prescribed by law;Article 5-1-c - Reasonable suspicion);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention;Speediness of review);Violation of Article 10 - Freedom of expression-{general} (Article 10-1 - Freedom of expression);Respondent State to take individual measures (Article 46-2 - Individual measures);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
CASE OF ȘAHİN ALPAY v. TURKEY (CtEDO, 2018)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menţinerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau deținerea;Procedură prescrisă de lege;art. 5-1-c - Suspiciune rezonabilă);Nici o încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Revizuirea legalității deținerii;Eficientitatea de reexaminare);Violație a articolului 10 - Libertatea de expresie - {generală} (art. 10-1 - Libertatea de expresie); Statul pârât să ia măsuri individuale (art. 46-2 - Măsuri individuale); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)