Sari la conținut
CtEDO 22.03.2018 Auto

ZHYTLOBUD - BK, TOV v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
22.03.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ZHYTLOBUD - BK, TOV v. UKRAINE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE DOAR Nr. 74864/12 ZHYTLOBUD - BK, TOV împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 22 martie 2018 în calitate de comitet compus din: André Potocki, președinte, Siofra O’Leary, Mārtiδš Mits, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 16 noiembrie 2012, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, Zhytlobud - BK, TOV, este o societate ucraineană din Kirovograd. S-a plâns de lipsa de acces la instanță și nedreptatea procedurii în cazul său. Ultima corespondență din partea societății reclamante datează din 2013. La 17 octombrie și, respectiv, 18 decembrie 2017, a fost trimisă o scrisoare înregistrată la două adrese diferite ale societății reclamante furnizate (unul în Kirovograd, celălalt în Kyiv) cu o cerere de a furniza unele informații cu privire la procedura internă.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisorile au fost returnate Curții fără a fi furnizate, destinatarul care nu a reușit să le colecteze din biroul poștal. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că societatea reclamantă nu poate fi considerată ca fiind nu mai dorind să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii.

În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 12 aprilie 2018. Liv Tigerstedt André Potocki Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă