CtEDO
12.04.2018
Auto
Chim and Przywieczerski v. Poland
RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
12.04.2018
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione personae;Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Tribunal established by law);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Impartial tribunal;Independent tribunal);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
Chim and Przywieczerski v. Poland (CtEDO, 2018)
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Rationne personae;Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală;art. 6-1 - Tribunalul instituit prin lege);Nici o încălcare a articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală;art. 6-1 - Tribunalul Imparcial; tribunalul independent);Nici o încălcare a articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală);art. 6-1 - Audiere echitabilă); Prejudiciu material - respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție); Prejudiciu moral - constatarea încălării suficiente (art. 41 - Prejudiciu moral;Darticolul)
§ Cauze similare
5 cauze