AFFARIE ÖZÇAYIR ET ÇİÇEK CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2018) 171 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Özçayir și Çiçek împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 18 aprilie 2018, în cadrul celei de a 1314-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărâre a Definitivului la 1962/07 ÖZÇAYIR ȘI detașare açEK 12/12/2017 12/12/2017 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,

în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii și notarea faptului că nu a fost acordată nicio satisfacție echitabilă de către Curte în prezenta cauză (a se vedea documentul DH-DD(2018) 300 Reamintind că Comitetul a închis examinarea altor cauze similare referitoare la posibilitatea de a se prezenta în fața unui judecător pentru a contesta legalitatea detenției sale (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2016) 332 adoptată în cadrul grupului de afaceri demirel) ; având în vedere faptul că au fost adoptate toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), DECLARĂ că și-a îndeplinit îndatoririle în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză și a susținut că aceaceasta a fost examinată.

Résolution CM/ResDH(2018)171 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Özçayir et Çiçek contre Turquie (adoptée par le Comité de Ministres le 18 avril 2018, lors de la 1314 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 1962/07

ÖZÇAYIR ET ÇİÇEK

12/12/2017 12/12/2017 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt,

et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans la présente affaire (voir document DH-DD(2018)300 ) ; Rappelant que le Comité a clos l’examen d’autres affaires similaires concernant l’impossibilité de comparaître devant un juge pour contester la légalité de sa détention (voir Résolution finale CM/ResDH(2016)332 adoptée dans le groupe d’affaires Demirel ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.