CASE OF MEREUTA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT

MDA

HOTĂRÂRE

15.05.2018

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Effective investigation) (Procedural aspect)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF MEREUTA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2018)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1977 și trăiește în Opaci. La 29 iulie 2009, reclamantul își sărbătorise ziua de naștere cu un grup de prieteni de un lac atunci când au fost atacați de S. care a fost intoxicați și a transportat o pușcă de vânătoare. A fost supărat pentru că reclamantul și prietenii săi au fost tratați rău unchiul său mai devreme. În timpul conflictului, S. a lovit unul dintre prietenii reclamantului cu butoiul de armă și a tras patru focuri de armă la mașinile grupului parcat în apropiere. Reclamantul a încercat să împiedice S. să continue împușcarea, dar a fost împușcat de la o distanță de aproximativ cinci metri în vițelul său drept. Ca urmare a atacului, reclamantul a suferit leziuni grave la piciorul drept, ceea ce a dus la amputarea piciorului deasupra genunchiului. La 31 iulie 2009 au fost instituite proceduri penale împotriva S. în cazul acuzațiilor de hooliganism cu utilizarea unei arme de foc care au dus la cauza unor prejudicii severe pentru sănătatea reclamantului. Între 1 și 10 august 2009 au fost interogat douăzeci și cinci martori și până la 12 septembrie 2009 au fost încheiate majoritatea măsurilor de investigare. 10. La 12 august 2009 S. a fost declarat suspect în procedura penală și la 29 decembrie 2009 a fost inculpat. 11. La 12 ianuarie 2010 S. a fost auzit ca acuzat. El a recunoscut vina sa, dar a refuzat să facă declarații. 12. La 23 februarie 2010, dosarul penal a fost trimis pentru examinare de la secția de poliție Căușeni la secția de poliție Aneii Noi. 13. Între martie și decembrie 2010 Aneii Noin toate măsurile de investigație. 14. La 14 decembrie 2010, dosarul a fost transmis biroului procurorului Anenii Noi cu propunerea de a fi trimis la o instanță pentru a fi examinată. 15. La 20 decembrie 2010, atât reclamantul, cât și reprezentantul său au fost notificate de încheierea anchetei penale. 16. La 30 decembrie 2010, biroul procurorului a decis să întrerupă procedura penală împotriva S. Biroul procurorului a constatat că, în conformitate cu art. 63 alineatul (2) din Codul de Procedință Penală, statutul unei persoane suspecte nu poate fi menținut mai mult de trei luni. Din moment ce S. a fost inculpat la 29 decembrie 2009, care este de patru luni și șaptezeci de zile mai târziu, acuzația a fost ilegală. Prin urmare, toate acuzațiile împotriva S. au fost renunțate și procedurile au întrerupt. 17. La 18 februarie 2011, la cererea reprezentantului reclamantului, biroul procurorului general a decis să anuleze decizia sa anterioară din 30 decembrie 2010 și să relueze ancheta penală din cauza faptului că au fost descoperite noi fapte. 18. La 31 martie 2011, Curtea de district Rascani a susținut obiecția lui S. împotriva hotărârii procurorului din 18 februarie 2011, ordonând anularea acesteia. Reclamantul și reprezentantul său nu au fost convocați sau informați în legătură cu procedura.

The applicant was born in 1977 and lives in Opaci. 6. On 29 July 2009, the applicant was celebrating his birthday with a group of friends by a lake when they were attacked by S. who was intoxicated and carrying a hunting rifle. S. was angry because the applicant and his friends had allegedly ill-treated his uncle earlier. During the conflict, S. hit one of the applicant’s friends with the barrel of his gun and fired four gunshots at the group’s cars parked nearby. The applicant attempted to prevent S. from continuing shooting but was shot from a distance of some five metres into his right calf. The applicant’s repeated attempts to disarm S. resulted in his receiving two more gunshots from a very short distance into his already wounded leg. 7. As a result of the attack the applicant sustained serious injuries to his right leg which led to amputation of his leg above the knee. 8. On 31 July 2009 criminal proceedings were instituted against S. on charges of hooliganism with the use of a firearm resulting in the causing of severe harm to the applicant’s health. 9. Between 1 and 10 August 2009 twenty-five witnesses were questioned and by 12 September 2009 most of the investigative measures were completed. 10. On 12 August 2009 S. was declared a suspect in the criminal proceedings and on 29 December 2009 he was indicted. 11. On 12 January 2010 S. was heard as an accused. He acknowledged his guilt, but refused to make any declarations. 12. On 23 February 2010 the criminal case-file was remitted for examination from the Căușeni Police Station to the Anenii Noi Police Station. 13. Between March and December 2010 the Anenii Noin all the investigative measures. 14. On 14 December 2010 the case-file was transmitted to the Anenii Noi prosecutor’s office with the proposal to be remitted to a court for consideration. 15. On 20 December 2010 both the applicant and his representative were notified of the completion of the criminal investigation. 16. On 30 December 2010 the prosecutor’s office decided to discontinue the criminal proceedings against S. The prosecutor’s office found that according to Article 63(2) of the Code of Criminal Procedure, a person’s status as suspect cannot be maintained longer than three months. Since S. was indicted on 29 December 2009, that is four months and seventeen days later, the indictment was unlawful. Therefore, all charges against S. were dropped and the proceedings discontinued. 17. On 18 February 2011 at the request of the applicant’s representative, the prosecutor general’s office decided to annul its previous decision of 30 December 2010, and to resume the criminal investigation on the ground that new facts had been discovered. 18. On 31 March 2011 the Rascani District Court upheld S.’s objection against the prosecutor’s decision of 18 February 2011, ordering its annulment. The applicant and his representative were not summoned or informed about the proceedings.

§ Cauze similare