DUMORTIER v. MONTENEGRO

Prima secțiune decizia nr. 34894/22 Jean Luc DUMORTIER împotriva Muntenegruului (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 13 martie 2025 în calitate de comitet compus din: Georgios A. Serghides, Președintele, Frédéric Krenc, Alain Chablais, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 12 Iulie 2022, având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să pună în aplicare cererea din lista cazurilor și răspunsul văduvăi reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl C. Meyer, un avocat care practică la Strasbourg. Reclamantul a murit la 5 iunie 2024. Guvernul a acceptat văduva sa, dna Myriam Balken, ca moștenitor legal. Plențiunea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția privind înghețarea activelor sale la cererea autorităților elvețiene au fost comunicate guvernului muntenegrin (“Guvernul”). Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de această plângere și a solicitat în continuare Curții să elimine cererea. Guvernul a recunoscut o încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil, care a oferit să plătească văduvăi reclamantului sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 §§ § c) din Convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Văduva reclamantului a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții ia act de moartea reclamantului și de dorința văduvăi sale de a continua procesul. Curtea reiterează că, în cazul în care un reclamant moare în timpul examinării unei cauze, moștenitorii săi pot, în principiu, urmări cererea în numele ei (a se vedea Ječius c. Lituania) , nr. 34578/97, § 41, ECHR 2000-IX; Shiryayeva c. Rusia , nr. 21417/04 , §§ 8-9, 13 iulie 2006; și Horváthová c. Slovacia , nr. 74456/01, § 26, 17 mai 2005 . Nimic nu sugerează că drepturile reclamantului de a proteja prin intermediul mecanismului Convenției au fost eminent personale și netransferabile (a se vedea Malhous c. Republica Cehă [GC] , nr. 33071/96 , § 1, 12 Iulie 2001). Guvernul nu a susținut că dna Balken nu a avut dreptul să urmărească cazul. Prin urmare, Curtea consideră că văduva reclamantului are un interes legitim în urmărirea cererii. Curtea constată, de asemenea, că, în urma acordului expres al reclamantului cu privire la termenii declarației formulate de Guvern, cazul ar trebui considerat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide că dna Myriam Balken trebuie să continue procedurile în locul soțului său demodat; decide să elimine aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 3 aprilie 2025. Viktoriya Maradudina Georgios A. Serghides Președintele Adjunct Registrul interimar Apendice Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu moral (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile (în euro) [2] 34894/22 12/07/2022 Jean Luc DUMORTIER 1952 Data decesului: 05/06/2024 Persecutat de moștenitor: Myriam BALKEN 1968 Meyer Christophe Strasbourg 14/01/2025 23/01/2025 3.150 500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului. [2] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 34894/22

Jean Luc DUMORTIER

against Montenegro

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13

March

2025 as a Committee composed of:

Georgios A. Serghides,

President,

Frédéric Krenc,

Alain Chablais,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12

July 2022,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s widow’s reply to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr C. Meyer, a lawyer practising in Strasbourg. The applicant died on 5 June 2024. The Government accepted his widow, Mrs Myriam Balken, as his legal heir.

The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the freezing of his assets at the request of Swiss authorities were communicated to the Montenegrin Government (“the Government”).

The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by that complaint. They further requested the Court to strike out the application.

The Government acknowledged a violation of the applicant’s right to a fair trial. They offered to pay to the applicant’s widow the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

The applicant’s widow informed the Court that she agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

The Court takes note of the death of the applicant and of the wish of his widow to pursue the proceedings. The Court reiterates that where an applicant dies during the examination of a case, his or her heirs may in principle pursue the application on his or her behalf (see

Ječius v. Lithuania

, no. 34578/97, §

41, ECHR 2000-IX;

Shiryayeva v.

Russia

, no. 21417/04, §§

8-9, 13 July 2006;

and

Horváthová v. Slovakia

, no. 74456/01, § 26, 17

May 2005). Nothing suggests that the rights the applicant sought to protect through the Convention mechanism were eminently personal and non-transferable (see

Malhous v.

the Czech Republic

[GC], no. 33071/96, §

1, 12

July 2001). The Government did not contend that Mrs Balken had no standing to pursue the case. Therefore, the Court considers that the applicant’s widow has a legitimate interest in pursuing the application.

The Court further finds that, following the applicant’s widow’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

that Mrs Myriam Balken has standing to continue the proceedings in her late husband’s stead;

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 3 April 2025.

Viktoriya Maradudina

Georgios A. Serghides

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for non-pecuniary damage

(in euros)

[1]

Amount awarded for costs and expenses

(in euros)

[2]

34894/22

12/07/2022

Jean Luc DUMORTIER

1952

Date of death: 05/06/2024

Pursued by heir:

Myriam BALKEN

1968

Meyer Christophe

Strasbourg

14/01/2025

23/01/2025

3,150

500

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.

[2]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.