AFFAIRE MOCANU ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE

Rezoluția CM/ResDH(2018)229 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mocanu și alții împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2018, în cadrul celei de a 1318-a reuniuni a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului 10865/09 Mocanu și alții 17/09/2014 Marea Cameră Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările articolelor 2 și 3 din Convenție, constatate ca urmare a lipsei unei anchete efective privind decesul recurentei Mocanu și relele tratamente suferite de recurentul domnul Stoica, în timpul represiunii demonstrațiilor antiguvernamentale desfășurate la București în iunie 1990 ; având în vedere, de asemenea, încălcarea articolului 6 alineatul (1), constatată ca urmare a duratei excesive a anchetei privind distrugerea sediului asociației solicitante în cursul acelorași evenimente care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție,

să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; care au examinat informațiile furnizate în această privință (a se vedea DH-DD(2017) 366-rev DH-DD(2018) 346 ), inclusiv în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte Întrucât, în ceea ce privește măsurile individuale referitoare la doamna Mocanu și domnul Stoica, ancheta în cauză în prezenta cauză, redeschisă în ceea ce privește faptele denunțate de domnul Stoica, a fost încheiată în iunie 2017 la trimiterea la Înalta Curte de Casație și Justiție a 14 persoane acuzate de infracțiuni împotriva umanității Reamintind că ancheta cu privire la faptele invocate de către asociația solicitantă a fost închisă definitiv înainte de data hotărârii Curții care a remarcat cu satisfacție,

în cadrul supravegherii sale privind executarea acestei hotărâri și a altor hotărâri ale grupului Asociement, 21 decembrie 1989 și altele , măsurile generale luate pentru a garanta independența statutară a procurorilor militari, accesul judecătorilor și procurorilor la informațiile clasificate și cooperarea autorităților de stat și a altor persoane juridice cu autoritățile de urmărire penală în cadrul investigațiilor penale ; care a considerat că aceste măsuri erau de natură să prevină deficiențe similare celor constatate de Curte în ancheta în cauză în această cauză, reamintind că problemele legate de durata excesivă a procedurilor penale și de eficacitatea căilor de atac disponibile în această privință sunt examinate în cadrul grupului de afaceri Vlad și altele În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, a fost adoptat toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție și a fost numit de către statul membru în cauză.

Résolution CM/ResDH(2018)229 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Mocanu et autres contre Roumanie (adoptée par le Comité de Ministres le 7 juin 2018, lors de la 1318 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 10865/09 + Mocanu et autres 17/09/2014 Grande Chambre Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations des articles 2 et 3 de la Convention constatées en raison du défaut d’enquête effective sur le décès de l’époux de la requérante Mme Mocanu et les mauvais traitements subis par le requérant M. Stoica, durant la répression des manifestations antigouvernementales menée à Bucarest en juin 1990 ; vu également la violation de l’article 6, paragraphe 1, constatée en raison de la durée excessive de l’enquête sur le saccage du siège de l’association requérante au cours des mêmes événements ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention,

de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; ayant examiné les informations fournies à cet égard (voir DH-DD(2017)366-rev et DH-DD(2018)346 ), y compris en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour ; Relevant, sur le plan des mesures individuelles à l’égard de Mme Mocanu et de M. Stoica, que l’enquête en cause dans la présente affaire, rouverte quant aux faits dénoncés par M. Stoica, a été menée à bien aboutissant en juin 2017 au renvoi devant la Haute Cour de Cassation et de Justice de 14 personnes accusées de crimes contre l’humanité ; Rappelant que l’enquête au sujet des faits allégués par l’association requérante avait été définitivement close avant la date de l’arrêt de la Cour ; Ayant noté avec satisfaction,

dans le cadre de sa surveillance de l’exécution de cet arrêt et des autres arrêts du groupe Association « 21 décembre 1989 » et autres , les mesures générales prises pour garantir l’indépendance statutaire des procureurs militaires, l’accès des juges et des procureurs aux informations classifiées et la coopération des autorités étatiques et d’autres personnes morales avec les autorités de poursuite dans le cadre des enquêtes pénales ; ayant considéré que ces mesures étaient de nature à empêcher des défaillances similaires à celles constatées par la Cour dans l’enquête en cause dans cette affaire ; Rappelant que les questions liées à la durée excessive des procédures pénales et à l’effectivité des voies de recours disponibles à cet égard sont examinées dans le cadre du groupe d’affaires Vlad et autres ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.